Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-11-28 · Byla Nr. A2.6.-999-857/2013

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-11-28
Bylos Nr.
A2.6.-999-857/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Pažeidėjas
I. F.
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-999-857/2013(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00844-2013-5)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3; 45.4.7 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. lapkričio 28 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, išnagrinėjo I. F. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio ir deklaravusio gyv. vietą (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

Nustatė:

I. F. 2013-11-09 d. 03⁵⁵ val., V. K. g., Biržuose, vairavo transporto priemonę – automobilį „V. B.”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančią R. K., būdamas neblaivus (nustatytas 1,65 % promilių girtumas) ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Šiais veiksmais I. F. pažeidė KET 14 ir 16 p. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124¹ str. 7 d. ir 126 str. 4 d.

I. F. teismo paaiškinime nurodo, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

I. F. kaltę padarius šiuos du administracinius teisės pažeidimus įrodo ir administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie vairuotojo pažymėjimą, neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu aktas, pažeidėjo paaiškinimas, kita rašytinė bylos medžiaga.

I. F. atsakomybę abiejuose pažeidimuose lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pavojingumą, neblaivumo laipsnį, menką vairavimo stažą, pažeidėjo asmenybę - neteistas, administracine tvarka per metus nebaustas, bet baustas šešis kartus praeityje, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinant visas aplinkybes, skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos baudos, atimant teisę vairuoti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutarė:

I. F. nubausti: pagal LR ATPK 126 str. 4 d. 2200 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams dviems mėnesiams; pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. 25 Lt bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., I. F. paskirti galutinę nuobaudą - 2200 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams dviems mėnesiams.

Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog I. F. yra nuo 2013-11-28 d. netekęs teisės vairuoti transporto priemones. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Dainius Strautininkas