- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-11-27
- Bylos Nr.
- 2-929-999/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-42-3-00826-2015-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Dyburienė
- Pareiškėjas
- A. S.
- Suinteresuotas asmuo
- V. K., G. V., A. V.
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. K., G. V., A. V. dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas A. S. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į gyvenamajame name, unikalus Nr. 8797-4003-4012, plane pažymėtame indeksu 1N5p, ketvirtame aukšte esančio koridoriaus 6,76 m² ploto dalį, pažymėtą plane indeksu 62-2, kuri yra prijungta prie buto Nr. 62, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini).
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys V. K., G. V. ir A. V. atsiliepimuose į pareiškimą nurodė, jog su A. S. pareiškimu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškėjo A. S. pareiškimo, rašytinės civilinės bylos medžiagos (b. l. 3-28) nustatyta, kad pareiškėjas 1994-05-30 pagal Šilalės rajono Kvėdarnos apylinkės tarybos patvirtintą notarinę pirkimo - pardavimo sutartį Nr. I-1417, įsigijo butą, adresu (duomenys neskelbtini). Butas buvo bendrabutinio tipo, t. y. su ištisais koridoriais. Kadangi koridoriaus gale esančia dalimi niekas nesinaudodavo ir ji pagrindine siena jungėsi su pareiškėjo butu, A. S. sutuoktinė 1994-06-27 kreipėsi į Šilalės rajono Kvėdarnos apylinkės tarybą dėl leidimo atsitverti dalį koridoriaus, prijungiant jį prie pareiškėjo buto (b. l. 13). Prie minėto pareiškimo buvo pridėtas kaimynų sutikimas dėl koridoriaus galo atsitvėrimo (b. l. 12). Kaip nurodė pareiškėjas, gavęs žodinį ar rašytinį Kvėdarnos apylinkės tarybos leidimą, pareiškėjas atsitvėrė dalį koridoriaus, prijungdamas jį prie savo buto. 2015-09-15 atlikti minėto buto kadastriniai matavimai, iš kurių matyti, kad bute prijungta koridoriaus dalis yra įvardinta virtuve, kuri sudaro 6,76 m² bendrojo ploto. Pareiškėjo šeima daugiau kaip 20 metų gyvena minėtame bute, nepertraukiamai ir sąžiningai valdydama prie buto prijungtą koridoriaus dalį.
Iš visumos įrodymų darytina išvada, jog pareiškėjas minėtą koridoriaus 6,76 m² ploto dalį prijungtą prie buto įgijo sąžiningai, ilgiau nei dešimt metų ją valdo ir naudoja, visą valdymo laikotarpį valdo teisėtai, atvirai ir nepertraukiamai, suvokdamas, kad kiti fiziniai ir juridiniai asmenys neturi daugiau teisių už jį (Lietuvos Respublikos CK 4.68 str.). Todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 4.47 str. 1 d. 11 p., yra pagrindas tenkinti pareiškimą ir nustatyti prašomą nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą (Lietuvos Respublikos CPK 530 - 533 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str., 533 str. 2 d., teismas
nusprendžia:
patenkinti pareiškimą.
Nustatyti faktą, kad A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), įgijo nuosavybės teisę gyvenamajame name, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtame indeksu 1N5p, į namo ketvirtajame aukšte esančio koridoriaus 6,76 m² ploto dalį, kuris yra prijungtas prie buto Nr. 62, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėto plane indeksu 62-2, esančio adresu (duomenys neskelbtini), pagal įgyjamąjį senatį.
Nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktas nustatytas dėl nekilnojamojo daikto teisinės registracijos nuosavybės teise A. S. vardu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.