- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-03-27
- Bylos Nr.
- 2-453-836/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-00196-2014-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Henryta Gerdvilė
- Pareiškėjas
- V. I.
- Suinteresuotas asmuo
- Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, Nacionalinei žemės tarnybai prie ŽŪM Kėdainių
- Kategorijos
- 34.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, sekretoriaujant Rasai Burbienei, dalyvaujant pareiškėjui V. I., jo atstovei advokatei Zitai Ragauskaitei,
nedalyvaujant suinteresuotų asmenų Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos ir Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Kėdainių skyriaus atstovams,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. I. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai ir Nacionalinei žemės tarnybai prie ŽŪM Kėdainių žemėtvarkos skyriui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas palikimo priėmimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė palikimą po motinos Z. I. mirties, pradėdamas turtą faktiškai valdyti. Pareiškėjas paaiškino, kad 2005-08-06 mirė jo mama Z. I.. Po mamos mirties liko jai nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis turtas: 1,5200 ha žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 2,4200 ha žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 0,4300 ha žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini). Mirusioji testamento nebuvo surašiusi. Pareiškėjo tėvas B. I. mirė 1986-01-29. Pareiškėjas yra vienintelis jų sūnus, pirmos eilės įpėdinis paveldint pagal įstatymą. Pareiškėjo mama ilgą laiką gyveno (duomenys neskelbtini). Iki mamos mirties pareiškėjas gyveno kartu su mama, o mirus jai pareiškėjas liko gyventi tame pačiame mamai priklausančiame name ir perėmė jį su visais baldais, rakandais, namų apyvokos daiktais. Po mamos mirties jis perėmė naudoti ir valdyti mamai nuosavybės teise priklausančius žemės sklypus - perdavė juos naudotis ūkininkui E. B., kuris šiuos sklypus pagal paskirtį naudoja iki šiol ir atsilygina pareiškėjui šiame sklype užaugintomis daržovėmis. 2006-07-14 mamai priklausantys namai sudegė, todėl jis persikėlė gyventi į greta esančius dėdės namus, kuriuose gyvena ir šiuo metu. Po mamos Z. I. mirties pareiškėjas aktyviais veiksmais išreiškė norą įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą ir iš šių veiksmų matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku, tai yra jis faktiškai priėmė palikimą, tačiau civiliniame kodekse nustatyta tvarka ir terminais į notarinę kontorą nesikreipė ir pareiškimo dėl turto paveldėjimo nepateikė. Dėl minėtos priežasties jis neturi galimybės šio turto paveldėti ir įregistruoti nuosavybę Nekilnojamojo turto registre savo vardu, todėl prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuota tinkamai (b.l. 28). Teismui pateiktame atsiliepime suinteresuotas asmuo nurodė, kad neprieštarauja, kad būtų patenkintas pareiškėjo prašymas. Prašo bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant (b.l. 29).
Suinteresuoto asmens Nacionalinė žemės tarnybos prie ŽŪM Kėdainių skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuota tinkamai (b.l. 27). Teismui pateiktame atsiliepime suinteresuotas asmuo nurodė, kad prašo sprendimą priimti teismo nuožiūra. Nurodė, kad nagrinėjant bylą teisme jų atstovas nedalyvaus (b.l. 33-34).
Šalies argumentai
Pareiškėjas ir jo atstovė advokatė Zita Ragauskaitė pareiškimą prašo tenkinti.
Suinteresuotų asmenų dalyvavimas teismo posėdyje nepripažintas būtinu, todėl, pareiškėjui neprieštaraujant, byla nagrinėta suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos CPK 443 str. 5 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Pareiškėjo paaiškinimais nustatyta, kad pareiškėjo V. I. tėvai yra Z. I. ir B. I.. Pareiškėjo tėvas B. I. mirė 1986-01-31 (b.l. 4), motina Z. I. mirė 2005-08-06 (b.l. 3). Pareiškėjo, liudytojo paaiškinimais nustatyta, jog Z. I. daugiau vaikų neturėjo. Palikėja Z. I. testamento nepaliko, todėl jos turtas paveldimas pagal įstatymą (Lietuvos Respublikos CK 5.2 str. 2 d.). Pareiškėjas V. I. yra pirmos eilės įpėdinis paveldint pagal įstatymą po Z. I. mirties (Lietuvos Respublikos CK 5.11 str. 1 d. 1 p.). Mirus Z. I. liko nekilnojamasis turtas – 1,5200 ha žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 2,4200 ha žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 0,4300 ha žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini). (b.l. 12, 13, 14).
Pareiškėjo paaiškinimais, liudytojo parodymais nustatyta, kad pareiškėjas, mirus motinai Z. I., pradėjo valdyti jai priklausiusį turtą – prižiūrėjo žemės sklypus ir jais toliau rūpinosi kaip savu turtu, t.y. žemės sklypais panaudos sutarties pagrindu leido naudotis E. B. (b.l. 15). Pareiškėjo, suinteresuotų asmenų atsiliepimu nustatyta, jog ginčo dėl paveldimo turto nebuvo ir nėra. Notarų biurų išduota pažyma patvirtina, kad mirus Z. I. į notarų biurą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta (b.l. 6). Iš Kėdainių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos rašto matyti, kad Z. I. gyveno kartu su savo mama adresu: (duomenys neskelbtini), kartu su Z. I. gyveno ir sūnus V. I. (b.l. 9). Šios aplinkybės, teismo nuomone, yra pakankamos prašomam juridiniam faktui nustatyti, todėl visumos išdėstytų aplinkybių pagrindu, paveldėjimo tikslu, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad Z. I., mirusios 2005-08-06, palikimą priėmė jos sūnus V. I., faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti (Lietuvos Respublikos CK CK 5.3 str., 5.11str., 5.50 str. 1 d., 2 d., 5.51 str. 1d., LR CPK 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., 185 str.).
Remiantis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., iš pareiškėjo V. I. priteistina 15,96 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 443 str. 6d., pažyma apie išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu,- bylos viršelis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 str., 263 str., 270 str., 275 str. 1 d., 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 448 str., teismas
nusprend ž i a:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad 2005-08-06 mirus Z. I., a.k. (duomenys neskelbtini) iki mirties gyvenusiai (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė jos sūnus V. I., a.k. (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas palikimo priėmimo tikslu.
Priteisti iš V. I., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 15,96 (penkiolika litų 96 ct) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, pinigus sumokant pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, "Swedbank", AB, banko kodas 73000.
Sprendimo patvirtintą kopiją per 3 darbo dienas išsiųsti neatvykusiems į teismo posėdį ir jo išklausyti asmenims.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam Kėdainių rajono apylinkės teismui.