Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Laimutis Vaitkus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. K. patvirtinimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis E. K., gimęs(duomenys neskelbtini), teistas 2017-10-23 Marijampolės raj. apyl. teismo pagal LR BK 145 str. 2 d. (Grasinimas nužudyti ar sunkiai sutrikdyti žmogaus sveikatą arba žmogaus terorizavimas) - galutinė bausmė lm.1 mėn.

Bausmės pradžia: 2016-07-28. Bausmės pabaiga: 2018-11-21.

Nuteistasis yra atlikęs 1/3 paskirto bausmės laiko 2018-03-01. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 4 mėnesiai 26 dienos.

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūra atsiliepimo ar skundo dėl komisijos nutarimo nepateikė.

Komisijos 2018 m. birželio 25 d. nutarimas Nr. LK-101 taikyti nuteistajam E. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos netvirtintinas.

Pagal BVK 157 straipsnio 1,2 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Teismas, nagrinėdamas lygtinio paleidimo klausimą, įvertina visus lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančius veiksnius.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2018 m. birželio 25 d. Kybartų pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, nutarimu Nr. LK-101 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nutarė nuteistajam E. K. taikyti lygtinį paleidimą ir šį paleisti lygtinai prieš terminą neatlikus bausmės dalies skiriant baudžiamojo poveikio priemones, nurodant, kad jis Lygtinio paleidimo komisijai pristatomas pirmą kartą. Jis teistas 4 (keturis) kartus. Nuteistasis nusikaltimus pradėjo daryti būdamas pilnametis (25 m.). Lygtinis paleidimas netaikytas. Bausmės atidėjimas taikytas vieną kartą, tačiau sąlygas pažeidė. Dabartinis teisės pažeidimas nėra būdingas nusikaltimų modelis, nusikaltimas yra sunkesnis palyginant su ankstesniais nusikaltimais. Kaltę pripažįsta, gailisi. Šiuo metu bausmę atlieka už tai. kad: terorizavo žmones, o būtent: 2017-08-14 laikotarpiu nuo 14 vai. iki 16 vai. iš mobilaus ryšio telefono skambino į antstolės S. Ž. kontoros laidinį telefoną ir kalbėdamas su S. Ž. kontoros finansininke E. L. reikalavo grąžinti pinigus, vadino necenzūriniais žodžiais bei grasino susprogdinti S. Ž. priklausančią kontorą.

Nuteistasis teigia jog prieš suėmimą gyveno su teta, adresu(duomenys neskelbtini). Kaip pats teigia ten gyvena apie 15 metų. Po paleidimo važiuos gyventi tuo pačiu adresu. Užklausimas dėl gyvenamosios vietos išsiųstas. Dėl gyvenamosios vietos rūpesčių nėra.

Prieš nusikaltimą nuteistasis oficialiai dirbo automobilių ardymo įmonėje, automobilių ardytoju. Teigia turi apie septynių metų darbo stažą. Per tą laiką yra pakeitęs penkis darbus. Kaip pats teigia, darbus keisdavo dėl mažo atlyginimo. Pataisos namuose dirba 1-o nuteistųjų būrio tvarkiniu. Turi devynių klasių išsilavinimą bei siuvėjo specialybę, kurią įgijo Pravieniškių pataisos namuose. Su skaitymu, rašymu ir skaičiavimu problemų nėra.

Nuteistasis teigia jog prieš suėmimą pragyvendavo iš savo atlyginimo, taip pat buvo remiamas valstybės. Finansinė padėtis yra nestabili, jis turi teismo priteistą ieškinį už brakonieriavimą (20207,72 eurų). kurį savanoriškai dengia iš savo algos, gaunamos pataisos namuose (likusi nepadengta ieškinio dalis - 20124,75 eurų.) Jo skolos didelės bei sunkiai įveikiamos. Nuteistasis šiuo metu geranoriškai dengia skolą bei teigia, kad skolą toliau dengs, nes kaip pats teigia, laisvėje iškart pradės ieškotis darbo. Nuteistojo pataisos namuose finansiškai niekas neremia.

Tėvai mirę. brolių ir seserų neturi. Nuteistasis teigia jog ryšius palaiko su savo teta bendraudamas laiškais ir skambindamas iš taksofono. Dėl didelio darbų kiekio (yra ūkininkė) pasimatymuose nelanko. Nuteistasis nevedęs. Teigia, kad turi draugę, kuri šiuo metu yra užsienyje ir dirba pas savo pusseserę. Vaikų neturi. Artimųjų parama veikia kaip tolimesnio nusikalstamumo apsauginis veiksnys.

Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas (žema (0-40 balų), vidutinė (41-99 balai), aukšta (100-168 balai): 67 balai pagal OASys rodo vidutinę nusikalstamo elgesio riziką, iš jų 20 balų rizikos sudaro statiniai duomenys, kurie nesikeis (informacija apie teisės pažeidimus). Likusią pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos dalį (47 balą) sudaro dinaminiai veiksniai, kurie gali keistis.

Atsižvelgdama į tai, kas aukščiau išdėstyta, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, konstatuoja, kad stebimi teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai, todėl yra pagrindas manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Teismas susipažinęs su pateikta komisijos medžiaga ir E. K. asmens bylą konstatuoja, kad kaltinamojo ankstesni nuteisimai jo elgesiui teigiamo poveikio neturėjo, jis vėl padarė nusikaltimus, kurie sunkėjo. Spęstina, kad nuteistasis turi polinkį nusikalsti, kas rodo jo neigiama požiūri į visuomenės priimtas moralės normas ir elgesio taisykles. Visa tai rodo pakankamai didelį jo pavojingumą visuomenei. Nuteistojo finansinė padėtis nėra pakankamai stabili. Nėra nuteistajam visiškai palanki ir jo socialinio tyrimo išvada, kurioje pažymėta, kad nuteistasis kartais pasielgia impulsyviai, praranda savitvardą, kas tiesiogiai siejasi su jo emocine būkle. Savo elgesį linkęs pateisinti, lygindamas su kitų žmonių nusižengimais. Yra pažeidęs bausmės atidėjimo sąlygas. Per visą šį laisvės atėmimo bausmės laiką drausmine tvarka baustas vieną kartą, bei vieną kartą skatintas.

Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas pagal OASys metodiką rodo vidutinę -67 balų nusikalstamo elgesio riziką, kuri visgi yra artimesnė aukštai. Ši rizika siejasi su gyvenimo būdu, kuris siejamas su nuteistojo nuostatomis, aukšta saviverte, kuri remiasi netinkamais kriterijais, asmeninėmis savybėmis.

Nagrinėjamu atveju teismui pateiktoje medžiagoje esančių duomenų visuma nesudaro pagrindo manyti, kad jau šiuo metu nuteistojo atžvilgiu taikoma probacija bus sėkminga ir turės ilgalaikį poveikį teigiamiems jo elgesio pokyčiams laisvėje.

Lygtinio paleidimo taikymas nėra skatinimo priemonė, o nuteistojo paleidimas laisvėn galimas tik pagrįstai manant, kad jis laikysis įstatymų ir daugiau nesusikals, dėl ko yra pasiekta prevencinė laisvės atėmimo bausmės paskirtis. Teigiamai charakterizuojančių nuteistąjį aplinkybių nepakanka daryti išvadai, kad jis toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, kad būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Šiuo atveju taikant lygtinį paleidimą būtų pažeisti visuomenės interesai, teisingumo principas, nebus įgyvendinta bausmės paskirtis bei nepasiekti individualizuotos bausmės tikslai (LR BVK 157 str.). Be to, net lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija balsuodama dėl jo paleidimo nebuvo vieninga, nes iš septynių balsavusių narių du susilaikė.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2018 m. birželio 25 d. nutarimas Nr. LK-101, taikyti nuteistajam E. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, atsisakytinas tvirtinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR BVK 157 str., BPK 360 str. 5 d. 2 p., teisėjas

nutaria:

Atsisakyti tvirtinti 2018 m. birželio 25 d. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namuose nutarimą taikyti nuteistajam, E. K., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos Nr. LK-101.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.