Kauno apygardos teismo nutartis

2014-11-20 · Civilinė byla Nr. 2A-2329-601/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2014-11-19Kauno apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2014-11-20Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-11-20
Bylos Nr.
2A-2329-601/2014
Teisminio proceso Nr.
2-05-3-161196-2012-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Izolda Nėnienė (pirm.), Virginija Gudynienė, Evaldas Burzdikas (pran.)
Kategorijos
  • 116.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2A-2329-601/2014;Teisminio proceso Nr. 2-05-3-161196-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 116.10.1 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. lapkričio 20 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš iš Evaldo Burzdiko (pranešėjas), Virginijos Gudynienės ir Izoldos Nėnienės (kolegijos pirmininkė) teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl rašymo apsirikimo klaidos, padarytos Kauno apygardos teismo 2014 m. lapkričio 19 d. nutartyje (civilinė byla Nr. 2A-2329-601/2014),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos CPK 276 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad paskelbus byloje sprendimą, teismas priėmęs sprendimą, neturi teisės pats jį panaikinti ar pakeisti. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas rašytinio proceso tvarka.

Kauno apygardos teismas 2014 m. lapkričio 19 d. nutartimi atsakovo A. V. apeliacinį skundą atmetė, Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 22 d. sprendimą paliko nepakeistą. Priteisė iš atsakovo A. V. 801 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Matyti, kad Kauno apygardos teismo 2014 m. lapkričio 19 d. nutartyje padaryta rašymo apsirikimo klaida. Kauno apygardos teismas nutarties rezoliucinėje dalyje nurodydamas – Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 22 d. sprendimą palikti nepakeistą, nurodė neteisingą ginčyto sprendimo datą, t. y. ne Kauno apylinkės teismo 2014 m. liepos 16 d. sprendimą, o Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 22 d. sprendimą. Todėl rašymo apsirikimo klaida, padaryta Kauno apygardos teismo 2014 m. lapkričio 19 d. nutarties rezoliucinėje dalyje ištaisytina, t. y. vietoj ,,Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 22 d. sprendimą palikti nepakeistą“ ištaisyti į ,,Kauno apylinkės teismo 2014 m. liepos 16 d. sprendimą palikti nepakeistą“.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 276 straipsniu teismas,

nutaria:

Ištaisyti rašymo apsirikimo klaidą, padarytą neteisingai Kauno apygardos teismo 2014 m. lapkričio 19 d. nutarties rezoliucinėje dalyje nurodant ginčytino Kauno apylinkės teismo sprendimo datą, t. y. vietoj ,,Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 22 d. sprendimą palikti nepakeistą“ ištaisyti į ,,Kauno apylinkės teismo 2014 m. liepos 16 d. sprendimą palikti nepakeistą“.

Teisėjai Evaldas BurzdikasVirginija GudynienėIzolda Nėnienė