Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1978-05-17, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. M. 2016-11-18 18.00 val. iš parduotuvės „Maxima“, esančios Bažnyčios g. 38, Marijampolėje, pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą - 1 pakuotę kavos „Dallmayr“, kurios vertė 5,86 eurų. Pagrobdamas prekių už sumą mažesnę nei 3 MGL, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, N. M. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 50 straipsnyje.

N. M. į teismo posėdį neatvyko, pateikęs prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 1).

Motyvuojamoji dalis

Be N. M. prisipažinimo, kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina ir administracinio teisės pažeidimo bylos procesinių bei kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.1), Maxima LT, UAB apsaugos darbuotojo pareiškimas ir paaiškinimas (b.l.3,4), daiktų (prekių) paėmimo protokolas (b.l.5), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 7-11), kita bylos medžiaga.

N. M. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybės laikytina tai, jog prisipažįsta ir gailisi padaręs pažeidimą. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina, tai jog pakartotinai per metus padaręs tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam skirta nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 30 str., 30² str., nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog N. M. skirtina didesnė nei ATPK 50 str., sankcijos minimumą atitinkanti bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

N. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., padarymą skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą.

Sutinkamai su ATPK 313 straipsniu išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, gavėjo kodas 188659752, sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra –16063367490 . Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdanti institucija (VMI prie LR FM), nutarimą perduos antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, N. M..