Kauno apylinkės teismo nutarimas

2012-04-18 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.2.-2336-593/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-04-18
Bylos Nr.
A2.2.-2336-593/2012
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-02102-2012-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Jankauskienė
Pažeidėjas
E. S.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-2336-593/2012(Proceso Nr. 4-05-3-02102-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3; 60. (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 18 d.Kaunas

Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 03 26 d., apie 11.30 val., E. S. (duomenys neskelbtini) gėrimų išparduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini) Kaunas, praėjo pro kasas, nesumokėjęs už prekes bendros 73,98 Lt vertės, t.y. šiais veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Motyvuojamoji dalis

E. S. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.); UAB „(duomenys neskelbtini)“ pažyma ir pareiškimu (2, 3 b.l.); patikrinimo aktu (9 b.l.); tarnybiniais pranešimais (5-6 b.l.).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad E. S. padarė smulkią svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos, jo padaryta veika atitinka LR ATPK 50 str. E. S. skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, jog E. S. administracine tvarka baustas, jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). Įvertinus šias aplinkybes, o taip pat pagrobto turto vertę, E. S. skirtina artima sankcijoje numatytos bausmės vidurkiui piniginė bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 287 str., 302² str., teismas

nutaria:

E. S. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., nubausti 450 (keturių šimtų penkiasdešimties) litų bauda.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno AVPK Vilijampolės PN (Kaunas, Sąjungos a. 6).

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Jankauskienė