Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato II-ojo veiklos skyriaus teikimą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose baudžiamojoje byloje Nr. 1-150-540/2011 gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato II-ojo veiklos skyriaus raštas - teikimas dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo, kuriame nurodyta, jog ikiteiminio tyrimo Nr. 65-1-01238-06 byloje 2011 m. kovo 3 d. nuosprendyje nėra pasisakyta dėl voko su nuoplova ir 2 seilių pavyzdžių tolesnio panaudojimo.

Proceso dalyviai atsiliepimų dėl neišpręstų daiktinių įrodymų nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas

Teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau- BPK) 361 straipsnio 2 dalis). Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų.

Iš baudžiamojoje byloje esančio 2006 m. rugpjūčio 25 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vietos apžiūros metu buvo rasta ir paimta nuoplova, kuri įdėta į voką (b. l. 11-12). Iš 2010 m. lapkričio 2 d. ir 2010 m. lapkričio 22 d. pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolų (b. l. 70, 133) matyti, kad iš R. G. ir N. L. paimti seilių lyginamieji pavyzdžiai, kurie taip pat sudėti į voką.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad 2011 m. kovo 3 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžio, kuriuo R. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir nuteistas 1m. laisvės atėmimo bausme, rezoliucinėje dalyje sprendžiant daiktinių įrodymų klausimą buvo nurodyta, jog “Daiktinius įrodymus- du butelius, paimtus įvykio vietos apžiūros metu, bei du vokus su seilių pavyzdžiais palikti prie bylos iki kol galutinai bus išspręstas atskiro tyrimo pagal 2011 m. sausio 31 d. Kauno rajono apylinkės prokuratūros nutarimą atskirti tyrimą nenustatytam įtariamajam klausimas.”

Iš 2019 m. gruodžio 16 d. gauto Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorės J. L. rašto matyti, kad ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 65-00151-11 ikiteisminis tyrimas 2011 m. vasario 28 d. nutarimu yra sustabdytas, nenustačius įtariamojo asmenybės, galutinis sprendimas iki šiol nėra priimtas, todėl daiktiniai įrodymai- du buteliai, paimti įvykio vietos apžiūros metu, bei du vokai su seilių pavyzdžiais ir toliau paliktini prie bylos iki kol galutinai bus išspręstas atskiro tyrimo pagal 2011 m. sausio 31 d. Kauno rajono apylinkės prokuratūros nutarimą atskirti tyrimą nenustatytam įtariamajam klausimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 2 dalimi, teismas,

nutaria:

teikimą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.