Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, išnagrinėjęs Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Vilkpėdės policijos nuovados teikimą dėl I. N., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtų nemokamų viešųjų darbų bausmės pakeitimo administraciniu areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Vilkpėdės policijos nuovados teikime nurodoma, kad 2010-01-15 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimu I. N. paskirta administracinė nuobauda – 600 litų bauda, pakeista į 60 valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti iki 2010-10-01. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Vilkpėdės policijos nuovadoje teismo nutarimas gautas vykdyti 2010-01-26. I. N. buvo išsiųstas raginimas atvykti į policijos įstaigą dėl siuntimo viešiesiems darbams atlikti, tačiau nutarimo vykdymo metu pastaroji pagal šaukimus neatvyko ir apie neatvykimo priežastis nepranešė, nurodytoje gyvenamoje vietoje (duomenys neskelbtini), rasta nebuvo. Jos gyvenamosios vietos nustatyti nepavyko. Atsižvelgiant į tai, jog I. N. dirbti viešųjų darbų neatvyko ir per teismo paskirtą laiką nemokamų viešųjų darbų neatliko, todėl Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Vilkpėdės policijos nuovada siūlo teismo paskirtus nemokamus viešuosius darbus pakeisti administraciniu areštu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Teikimas išnagrinėtas nedalyvaujant I. N., nes jai siųstas teismo šaukimas grįžo neįteiktas su atžyma, jog „negyvena“, todėl pagrįstai darytina išvada, kad I. N. apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą nepranešdama nei antstoliui, nei teismui, vengia administracinės atsakomybės (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Lietuvos Respublikos ATPK 334 straipsnyje numatyta, jog asmeniui, piktybiškai vengiančiam atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, teikimu gali pakeisti nemokamus viešuosius darbus administraciniu areštu. Teismas susipažinęs su teikimu dėl tolimesnio nutarimo vykdymo ir klausimui pateikta medžiaga, nustatė, jog Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-04-29 nutarimu I. N. paskirta administracinė nuobauda – 600 litų bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., padarymą. 2010-01-15 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimu I. N. paskirta administracinė nuobauda – 600 litų bauda, pakeista į 60 valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti iki 2010-10-01. I. N. teismo nutarimu jai skirtų nemokamų viešųjų darbų iki nustatyto termino neatliko, į įstaigą, kurios žinioje buvo nemokamų viešųjų darbų vykdymas neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė. Atsižvelgiant į tai, laikytina, jog I. N. piktybiškai vengia atlikti viešuosius darbus, todėl nemokami viešieji darbai jai keistini administraciniu areštu, skaičiuojant vieną arešto parą už tris nemokamų viešųjų darbų valandas (ATPK 334 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

tenkinti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Vilkpėdės policijos nuovados teikimą ir 2010-01-15 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.13.-255-369/10, I. N., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtą administracinę nuobaudą – 60 valandų nemokamų viešųjų darbų pakeisti į 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Pavesti nutarimo vykdymą Vilniaus apskrities VPK.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.