Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. K. 2016-07-20, apie 18.30 val., viešoje vietoje, Birutės g. 48, Vilniuje, su savimi turėjo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų be tikslo jas parduoti, taip pat buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. Tokiais savo veiksmais K. K. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d. ir 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. K. teismo posėdyje su padarytu pažeidimu sutiko, gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

K. K. padarytus pažeidimus be jo paties prisipažinimo patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas ( b.l.2) , nutraimas nutraukti ikiteisminį tyrimą ( b.l. 3-4), tarnybinis pranešimas ( b.l. 5), 2016-11-04 specialisto išvada ( b.l. 14-16), 2016-07-25 specialisto išvada ( b.l. 18), med. apžiūros aktas ( b.l. 19).

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 2015 m. birželio 25 d. Nr. XII-1869 3 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos Administracinių nusižengimų kodekse (toliau – ANK) numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą ANK nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu ATPK, pagal atitinkamą ANK straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos ATPK nustatytos nuobaudos. To paties įstatymo 3¹ str. numatyta, kad už iki 2017-01-01-padarytas ATPK numatytų teisės pažeidimų požymių turinčias veikas, už kurias nuo 2017-01-01 atsakomybė nustatyta LR Baudžiamajame kodekse , skiriamos ATPK numatytos nuobaudos. Kadangi K. K. padaryta veika turi ANK 71 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo požymius, už kurio padarymą yra numatyta griežtesnė atsakomybė negu pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį, o už ATPK 44 str. 1 d. padarytą pažeidimą šiuo metu taikoma baudžiamoji atsakomybė, K. K. padarytos veikos neperkvalifikuojamos ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 2015 m. birželio 25 d. Nr. XII-1869 5 straipsnio 4 dalies nuostatomis, teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK. K. K. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d. ir 2 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtį, nes pažeidėjas su savimi turėjo nedidelį narkotinės medžiagos kiekį neturėdamas tikslo ją platinti ir narkotines medžiagas vartojo be gydytojo paskyrimo.

K. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pripažino pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, byloje esančiais duomenimis K. K. baustas tik už KET, teismas mano , kad nuobaudų skyrimo tikslai bus pasiekti paskyrus K. K. už padarytus pažeidimus baudas mažesnes nei sankcijose numatytas baudų vidurkis.

Po tyrimo likusios narkotinės medžiagos – 0,151 g., perduotos saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Liepyno g. 7, Vilniuje, konfiskuotinos ir sunaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas,-

nutaria:

K. K. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d., ir skirti jam 40 (keturiasdešimt) eurų dydžio baudą su narkotinių medžiagų konfiskavimu;

K. K. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., ir skirti jam 20 dvidešimt) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis, K. K. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 40 (keturiasdešimt) eurų dydžio baudą su narkotinių medžiagų, likusių po atlikto tyrimo, konfiskacija.

Po tyrimo likusios narkotinės medžiagos – 0,151 g., perduotos saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Liepyno g. 7, Vilniuje

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).

1) paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16063762997. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).