Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, išnagrinėjęs

D. A., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, profesinio išsilavinimo, nevedusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. A. 2011 m. gruodžio 27 d. apie 01:02 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, kelio Joniškis – Linkuva 22 km. 800 m., neturėdamas teisės vairuoti, vairavo jam priklausantį automobilį „F. E.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą R. J. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu L. A. 500, Nr. 18895, metrologinės patikros Nr. 0988589, paklaida ± 5 %, jam nustatytas 1,84 promilės girtumas – vidutinis girtumo laipsnis), po to, kai jam 2010 m. spalio 11 d. buvo paskirta subendrinta administracinė nuobauda už 2010 m. rugsėjo 29 padarytus administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir 124¹ str. 7 d., 1000 Lt bauda (bauda sumokėta 2011 m. vasario 22 d. (teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis)), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, jo nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto, ko pasekmėje žmonės nenukentėjo, apgadintas automobilis. Šiais savo veiksmais D. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 133 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir 124¹ str. 7 d.

D. A. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį, buvo išgėręs. 2011 m. gruodžio 26 d. nuo 15 val. gėrė alkoholinius gėrimus pas dėdę R. U., gyvenantį P. miestelyje. Naktį, būdamas neblaivus, sugalvojo nuvažiuoti pas draugę. Važiuojant link T. kaimo, automobilio nesuvaldė, nes užmetė jo galą, ir nuvažiavo nuo kelio. Pripažino, kad nepasirinko saugaus greičio. Automobilis priklauso jam, tačiau nebuvo spėjęs persiregistruoti. 2010 m. spalio 11 d. teismo nutarimu jam paskirtą 1000 litų baudą sumokėjo per 4 kartus, baigė mokėti kažkur 2011 m. vasario mėnesį. Nors terminas, kuriame buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones pasibaigė, tačiau jis nėra išlaikęs privalomų egzaminų, todėl žinojo, kad neturi teisės vairuoti transporto priemones. Gailisi nusižengęs, pasižadėjo taip nebesielgti. Prašė skirti kuo mažesnę nuo baudą.

Motyvuojamoji dalis

Be D. A. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė yra pilnai įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F 1478451 (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), asmens blaivumo testo Nr. 1265 rezultatais (b.l. 3), eismo įvykio vietos schema (b.l. 4, 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 7), daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (b.l. 8), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 9), paties D. A. (b.l. 10) ir L. Č. (b.l. 11) rašytiniais paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, pažyma apie asmens baustumą (b.l. 12-17), informacija apie transporto priemonę (b.l. 18), vairuotojų registro įrašu (b.l. 19), transporto priemonių draudikų biuro IS įrašu (b.l. 20), transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartimi (b.l. 21), vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 22).

D. A. padaryta veika yra teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir 124¹ str. 7 d., nes jis po to, kai jam 2010 m. spalio 11 d. buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. numatytą padarytą pažeidimą (b.l. 12-17), nepasibaigus Lietuvos Respublikos ATPK 36 str. numatytam terminui, 2011 m. gruodžio 27 d. vėl, pakartotinai, vairavo transporto priemonę neblaivus. Be to, nors naujos veikos padarymu metu 2010 m. spalio 11 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nutarimu D. A. paskirto atėmimo teisės vairuoti transporto priemones terminas jau buvo pasibaigęs (baigėsi 2011 m. spalio 10 d.). tačiau D. A. 2011 m. gruodžio 27 d., kai padarė administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos baudžiamas, neturėjo teisės vairuoti transporto priemones, kadangi jis nebuvo įvykdęs Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 2 d. nurodytų sąlygų (nebuvo užbaigęs papildomų vairuotojų mokymų ir neišlaikęs kvalifikacinių egzaminų).

D. A. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir 124¹ str. 7 d., nes jis vienu metu padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl abu pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. (nenumatytą ATPK 224 str.), sudarantį idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

D. A. kaltu dėl abiejų padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), neteistas, nėra kitų jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, niekur nedirba, todėl jam už abu padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos minimalios sankcijoje numatytos nuobaudos - už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., jam skirtinas 20 (dvidešimties) parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d., jam skirtinas įspėjimas. D. A. galutinė subendrinta nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 130² str.) ribose, t.y. 20 (dvidešimties) parų administracinis areštas su transporto priemonės - automobilio „F. E.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) - konfiskavimu (ATPK 26, 29, 30, 31, 32, 33 str.).

Nutarimas dalyje dėl administracinio arešto vykdytinas po jo įsiteisėjimo (ATPK 337 str.). Nutarimo vykdymas dalyje dėl administracinio arešto pavestinas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Nutarimo dalyje dėl transporto priemonės – automobilio „F. E.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugomo J. K. IĮ aikštelėje, esančioje Pakruojo rajono savivaldybėje, Kalpokų kaime (b.l. 7), konfiskavimo vykdymas pavestinas antstoliui (ATPK 320 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 29 str., 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 319-320 str., 336-338 str., teisėjas

nutaria:

D. A. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. bei 124¹ str. 7 d., ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. – 20 (dvidešimties) parų administraciniu areštu su transporto priemonės – automobilio „F. E.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) - konfiskavimu;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. – įspėjimu.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, d. A. galutinę administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės – automobilio „F. E.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) - konfiskavimu.

Nutarimą dalyje dėl administracinio arešto vykdyti nutarimui įsiteisėjus.

Arešto atlikimo pradžią D. A. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl administracinio arešto pavesti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl transporto priemonės – automobilio „F. E.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugomo J. K. IĮ aikštelėje, - konfiskavimo pavesti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.