- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2015-01-15
- Bylos Nr.
- 1A-44-309/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Zigmas Kavaliauskas (pirm.), Raimundas Jurgaitis, Vidmantas Mylė
- Nuteistasis
- T. R.
- Advokatai
- Modestas Švažas
- Kategorijos
- 1.1.8.11Bausmės skyrimas, kai neatlikus bausmės padaryta nauja nusikalstama veika (BK 64 str.)
- 2.4.2.1Bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme ribos (BPK 320 str. 3, 5 d.)
- 2.4.6.3.1Jeigu netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas (BPK 328 str. 1 p.)
- 2.4.6.3.2Jeigu neteisingai paskirta bausmė (BPK 328 str. 2 p.)
- 2.4.7Apeliacinės instancijos teismo nutarties ir nuosprendžio turinys (BPK 331, 332 str.)
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Zigmo Kavaliausko,
teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo T. R. apeliacinį skundą dėl Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 17 d. nuosprendžio, kuriuo T. R. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 242 straipsnį ir nuteistas laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Telšių rajono apylinkės teismo 2009 m. birželio 30 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, dalinio sudėjimo būdu, prie neatliktos bausmės pridedant nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams 1 (vienam) mėnesiui, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2014 m. spalio 17 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. R. nuteistas už tai, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2009 m. birželio 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-6-344/2009 m., įsiteisėjusiu 2010 m. kovo 18 d., būdamas nuteistu 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausme, ją atliekant pataisos namuose, ir būdamas dar nesuimtu, vengė atlikti šią, jam teismo paskirtą laisvės atėmimo bausmę, pasislėpdamas nuo jos atlikimo.
Šalies argumentai
Nuteistasis T. R. apeliaciniu skundu prašo peržiūrėti pirmosios instancijos teismo priimtą nuosprendį ir įskaityti jo išbūtą bausmės laiką. Pasak apelianto, teismas dėl jam nežinomų priežasčių į jo bausmės laiką neįskaitė jo atliktos bausmės laiko – 12 mėnesių, o būtent nuo 2008 m. sausio 19 d. iki 2008 m. spalio 16 d. ir nuo 2014 m. liepos 14 d. iki 2014 m. spalio 17 d.
Apeliacinės instancijos teismo posėdžio metu nuteistojo gynėjas prašė apeliacinį skundą tenkinti, prokuroras prašė apeliacinį skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas tenkintinas.
BK 64 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti. Šio straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodyta, kad kai bausmės visiškai sudedamos ar iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama visa arba dalis neatliktos bausmės dalis. Taigi iš šių nuostatų darytina išvada, kad teismas bendrindamas bausmes vadovaudamasis BK 64 straipsnio nuostatomis turi nustatyti nuteistajam paskirtos ir neatliktos bausmės dalį.
Nagrinėjamu atveju iš Telšių rajono apylinkės teismo 2009 m. birželio 20 d. nuosprendžio matyti, kad nuteistasis T. R. buvo pripažintas kaltu padaręs BK 284 straipsnio 1 dalyje, 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, 290 straipsnyje numatytas nusikalstamas veikas ir nuteistas laisvės atėmimu 4 metams. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2008 m. sausio 18 d. iki 2008 m. sausio 19 d. – 1 para ir suėmimo laikas nuo 2008 m. sausio 19 d. iki 2008 m. spalio 9 d. Iš šių aplinkybių matyti, kad pagal 2009 m. birželio 30 d. nuosprendį T. R. buvo atlikęs 8 mėnesius 21 dieną jam skirtos laisvės atėmimo bausmės, o jo neatlikta bausmės dalis buvo 3 metai 3 mėnesiai 9 dienos.
Be to iš bylos duomenų matyti, kad T. R. 2014 m. liepos 13 d. buvo sulaikytas ir pradėta vykdyti jam Telšių rajono apylinkės teismo 2009 m. birželio 20 d. nuosprendžiu skirta bausmė. Tokiu atveju nuo 2014 m. liepos 13 d. iki 2014 m. spalio 17 d. T. R. atliko 3 mėnesius 4 dienas laisvės atėmimo bausmės. Taigi iš šių aplinkybių visumos matyti, kad T. R. Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 17 d. nuosprendžio priėmimo dieną buvo atlikęs 11 mėnesių 25 dienas (8 mėnesiai 21 diena + 3 mėnesiai 4 dienos) jam skirtos Telšių rajono apylinkės teismo 2009 m. birželio 20 d. nuosprendžiu skirtos 4 metų laisvės atėmimo bausmės, o likusi neatlikta bausmės dalis buvo 3 metai 5 dienos.
Iš Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 17 d. nuosprendžio matyti, kad T. R. pripažintas kaltu padaręs BK 242 straipsnyje numatytą nusikaltimą ir nuteistas laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinta šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė su Telšių rajono apylinkės teismo 2009 m. birželio 30 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, dalinio sudėjimo būdu, prie neatliktos bausmės pridedant nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams 1 (vienam) mėnesiui, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2014 m. spalio 17 d.
Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija, remdamasi pirmiau išdėstytų aplinkybių visuma konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas subendrindamas nuteistajam T. R. skirtas bausmes netinkamai pritaikė BK 64 straipsnio normas ir dėl to buvo skirta neteisinga bausmė, dėl šių priežasčių pirmosios instancijos teismo nuosprendis keistinas (BPK 328 straipsnio 1, 2 punktai).
Teisėjų kolegija įvertinusi byloje nustatytų aplinkybių visumą, vadovaudamasi BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, nuteistajam T. R. Telšių rajono apylinkės teismo 2009 m. birželio 30 d. ir 2014 m. spalio 17 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrina dalinio bausmių sudėjimo būdu – prie nuteistajam T. R. Telšių rajono apylinkės teismo 2009 m. birželio 30 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies – 3 metų 5 dienų pridedant dalį Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 17 d. nuosprendžiu skirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Nustatoma nuteistajam T. R. skirtos bausmės laiką skaičiuoti nuo Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 17 d. nuosprendžio priėmimo dienos – 2014 m. spalio 17 d.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, remdamasi tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 328 straipsnio 1, 2 punktais, 331 straipsniu,
nusprendžia:
pakeisti Telšių rajono apylinkės teismo 2014 d. nuosprendžio dalį dėl nuteistajam T. R. skirtų bausmių subendrinimo:
vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimi, nuteistajam T. R. Telšių rajono apylinkės teismo 2009 m. birželio 30 d. ir 2014 m. spalio 17 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu – prie nuteistajam T. R. Telšių rajono apylinkės teismo 2009 m. birželio 30 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies – 3 metų 5 dienų pridėti Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 17 d. nuosprendžiu skirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį ir galutinę subendrintą bausmę skirti – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 2 (dviem) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės laiką skaičiuoti nuo Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 17 d. nuosprendžio priėmimo dienos – 2014 m. spalio 17 d.
Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.