- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-30
- Bylos Nr.
- A2.6.-1698-399/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-01431-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Janina Zaržeckienė
- Pažeidėjas
- G. B.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kalvarijoje, -, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. B. 2016-08-08 apie 16.25 val., Kalvarijoje, Vilniaus g. 7, vairavo transporto priemonę – sunkųjį keturratį motociklą Bombardier Outlander 800, valstybinis numeris -, priklausančią A. B., neturėdamas teisės vairuoti šios transporto priemonės, kai teisės vairuoti tokią transporto priemonę nėra įgijęs. Tokiais savo veiksmais G. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d.
G. B. teismo posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad nežinojo, kad sunkiajam keturračiui motociklui reikalinga SKM kategorija.
Motyvuojamoji dalis
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. B. prisipažinimo, jo kaltę taip pat įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16061339137 (b. l. 1-2), jame esantis G. B. pasiaiškinimas (b. l. 1), tarnybinis pranešimas (b. l. 1), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 6), Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys apie sunkųjį keturratį motociklą Bombardier Outlander 800, valstybinis numeris T311F (b. l. 9-10).
Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., sudėtį.
Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2009-07-10 įsakymu Nr. 3D-498 dėl traktorių ir savaeigių mašinų vairuotojų (traktorininkų) rengimo ir teisės vairuoti šias transporto priemones įgijimo taisyklių bei traktorių ir savaeigių mašinų vairuotojų (traktorininkų) pažymėjimų išdavimo ir keitimo taisyklių patvirtinimo 4 punkte įtvirtintų žemės ūkio mašinos, savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės ne žemės ūkio mašinos ir sunkiojo keturračio motociklo sąvokų matyti, kad sunkusis keturratis motociklas yra keturratė savaeigė ne žemės ūkio mašina, kurios konstrukcinis greitis didesnis kaip 45 km/h, eksploatacinė masė didesnė kaip 400 kg ir (arba) variklio galia didesnė kaip 15 kW. Šių taisyklių 25 punkte nurodyta, kad asmenys, turintys teisę vairuoti motorines transporto priemones (išskyrus AM ir A1 kategorijų), gali įgyti teisę vairuoti sunkiuosius keturračius motociklus pasirinktinai vienu iš nurodytų būdu. Taisyklių 25. 1 p. nurodyta, kad asmenys gali baigti profesinio mokymo teikėjo rengiamus sunkiųjų keturračių motociklų vairuotojų teorinio ir praktinio mokymo kursus pagal sunkiųjų keturračių vairuotojų mokymo programą ir išlaikyti kvalifikacijos egzaminą, gali pasirengti savarankiškai ir eksternu išlaikyti minėtą egzaminą (25. 2p.).
Nagrinėjamu atveju, sunkusis keturratis motociklas Bombardier Outlander 800, valstybinis numeris T311F, priklausantis A. B., registruotas kaip žemės ūkio technika (b. l.9-10), todėl jam vairuoti reikalinga SKM pažymėjimas. Nagrinėjamu atveju, pažeidėjas neturėjo teisė vairuoti sunkiojo keturračio motociklo, nes šios teisės jis nėra įgijęs (b. l. 7). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.
G. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, daro išvadą, kad G. B. už padarytą pažeidimą skirtina ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – piniginė bauda. Teismas sprendžia, jog tokia nuobaudos rūšis yra proporcinga padarytam pažeidimui, ją paskyrus bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai. Baudos dydis nustatytinas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, o esant atsakomybę lengvinančiai aplinkybei, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo (ATPK 30² str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
G. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., ir jam paskirti 289 Eur (dvejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.
Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas, nurodžius įmokos kodą 1001 bei unikalaus mokėjimo kodą ROIK: 16061339137. Nenurodžius paminėtų rekvizitų, suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.
Nutarimo patvirtintą nuorašą siųsti Marijampolės AVPK.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.