Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. R. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pradėti dirbti (užsiregistruoti Darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatytą įpareigojimą įvykdyti per visą laiką nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

D. R., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2011-06-30 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 183 str. 2d., 222 str. 1d., 223 str. 1d., ir taikant LR BK 63 str. 1d., 2d., 4d., 5d.2p., 9d. paskirtas bausmes subendrinus tarpusavyje ir su 2009-04-17 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, bausmes apimant bei iš dalies sudedant , paskirta galutinė subendrinta bausmė - 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

2012-04-10 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi pakeistas 2011-06-30 nuosprendis ir 2011-10-28 nutartis ,panaikintas nuosprendis ir nutartis dalyje , kuria nuteistas pagal 223 str. 1d., vadovaujantis BK 63 str. 1, 2, 4d., 5d.2p., 9d. paskirtos bausmės pagal LR BK 183 str.2d., BK 222 str.1d. subendrintos tarpusavyje ir su bausme paskirta pagal 2009-04-17 baudžiamąjį įsakymą, jas apimant bei iš dalies sudedant, paliekant paskirtą bausmę – 3 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo.

2012-05-17 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 186 str. 1d., 222 str. 1d., ir taikant LR BK 63 str. 1d., 2d., 4d., 9d. paskirtas bausmes subendrinus tarpusavyje ir su 2011-06-30 nuosprendžiu paskirta bausme, taikant bausmių subendrinimą iš dalies, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo. Anksčiau teistas.

Bausmės pradžia – 2011-11-30, bausmės pabaiga – 2016-01-30.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam D. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. LR BVK 8 straipsnis numato, kad atskirų bausmių vykdymo tvarką ir sąlygas reglamentuojančiuose šio Kodekso skyriuose numatytos pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2014-08-12 Komisijos priimto nutarimo Nr. 95-359 taikyti nuteistajam D. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, jame nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, pavojingumas, elgesys bausmės atlikimo metu, todėl nuteistajam negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2p. Iš socialinio tyrimo išvados Nr.63-2327 matyti, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio vertinimo rezultatas 41 balas pagal OASys metodiką – vidutinė nusikalstamo elgesio rizika, nuteistasis nesivadovauja kriminalinės nuteistųjų subkultūros tradicijomis, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ( pažyma Nr. 63-2328), bei psichologinės tarnybos išvada Nr. 73(3)-388 tikėtina vidutinė nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika, pats nuteistasis yra nusiteikęs pozityviems pokyčiams, imasi atsakomybės už savo veiksmus ateityje , bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis .Nuteistasis atlikdamas bausmę vieną septynis kartus paskatintas , tačiau atsižvelgtina į tai, kad vieną kartą baustas drausmine tvarka (nuobauda negalioja tik nuo 2014-07-30), bausmę atlieka už tyčinio sunkaus, apysunkio nusikaltimų padarymą, likusi neatlikta bausmės dalis yra gan didelė .

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikaltimą padariusį asmenį, tiek jį pataisyti bei užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų, o tuo pačiu būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tada bus pasiekta bausmės paskirtis.

Išanalizuotų duomenų pagrindu išvadai, jog nuteistasis jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir, kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam D. R. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2014 m. rugpjūčio 12 d. nutarimą Nr. 95-359 taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2p. ir BPK 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas,

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje 2014 m. rugpjūčio 12 d. nutarimą Nr. 95-359 taikyti nuteistajam D. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.