Kauno apylinkės teismo nutartis

2025-08-07 · Byla Nr. E1-2705-408/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-08-07
Bylos Nr.
E1-2705-408/2025
Teisminio proceso Nr.
1-69-3-00293-2025-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Virginijus Kalkauskas
Kategorijos
Byla Nr. E1-2705-408/2025
Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00293-2025-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.6.1; 2.6.2.3 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. rugpjūčio 7 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas,sekretoriaujant Amandai Viktoravičiūtei,dalyvaujant prokurorei Inai Zabielienei,nedalyvaujant asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija A. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos (Bundesamt für Justiz) prašymą dėl A. B. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. birželio 11 d. gautas Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos (Bundesamt für Justiz) prašymas bei kartu pateiktas liudijimas dėl A. B. 2024 m. rugpjūčio 15 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtos 200,00 Eur baudos ir 28,50 Eur teismo proceso išlaidų (viso 228,50 Eur) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje pagal 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.

Liudijime pateikti duomenys apie tai, kad 2024 m. rugpjūčio 15 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), A. B. pinigine sankcija nubaustas už tai, kad 2024 m. gegužės 14 d. 23.48 val., (duomenys neskelbtini), vairuojant transporto priemonę valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), viršijo leistiną greitį 35 km/val. Liudijime nurodoma, kad A. B. veika kvalifikuota kaip Kelių eismo taisyklių 41 straipsnio 1 pastraipą kartu su 2 priedu, 49 straipsnis, 24 straipsnis, Baudų katalogo 11.3.6 punktą.

Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė Vokietijos Federacinės Respublikos prašymą tenkinti.

Asmuo, kuriam paskirta piniginė sankcija, A. B. teismo posėdyje nedalyvavo, prašymas išnagrinėtas jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas numato, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų.

Iš Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos (Bundesamt für Justiz) atsiųsto liudijimo matyti, kad 2024 m. gegužės 14 d. 23.48 val. (duomenys neskelbtini), A. B. vairuodamas transporto priemonę valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), leistiną 100 km/val. greitį viršijo 35 km/val., t. y. važiavo 135 km/val. greičiu. Šiais veiksmais A. B. padarė administracinį nusižengimą, už kurį jam paskirta 228,50 Eur dydžio bauda.

Teismas nenustatė BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, yra pagrindas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – 2024 m. rugpjūčio 15 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjusiu 2024 m. rugsėjo 7 d., A. B. paskirtą 200,00 Eur dydžio baudą ir nustatytą prievolę sumokėti 28,50 Eur proceso išlaidų.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365² straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Europos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pripažinti ir vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Bundesamt für Justiz) – 2024 m. rugpjūčio 15 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) A. B. paskirtą 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų) piniginę sankciją bei nustatytą prievolę sumokėti 28,50 Eur (dvidešimt aštuonis eurus 50 centų) proceso išlaidų.

Įpareigoti A. B. piniginę sankciją per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801.

Išaiškinti A. B., kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai ir kad sumokėjus baudą, privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės tarnautojui (Laisvės al. 103, el. paštas kauno.apylinkes@teismas.lt) taip patvirtinančio dokumento kopiją.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją (Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybą (Bundesamt für Justiz) – Adenauerallee 99-103, 53113 Bonn, Vokietija).

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Virginijus Kalkauskas