Utenos apylinkės teismo nutarimas

2016-12-27 · Byla Nr. A2.9.-1202-373/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-27
Bylos Nr.
A2.9.-1202-373/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Dumskienė
Pažeidėjas
E. K.
Kategorijos
  • 2.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.12.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9-1202-373/2016
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00948-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.1; 2.10.3; 2.12.1.1; 2.14.3 (S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 27 d.Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. K., išnagrinėjusi E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Su Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K., 2016-12-26, apie 04.00 val., viešoje vietoje – Utenoje, Aušros g. 80, prie naktinio klubo „Laisvalaikis“, būdamas neblaivus (asmens apžiūros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo protokolas), svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Šiais veiksmais E. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 straipsnio 1 dalyje.

Be to, E. K., tęsdamas savo neteisėtus veiksmus, 2016-12-26, apie 04.00 val., viešoje vietoje - Utenoje, Aušros g. 80, prie naktinio klubo „Laisvalaikis“ esančiame kieme, būdamas neblaivus (asmens apžiūros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo protokolas), įžeidžiamai kibo prie aplinkinių asmenų, vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Šiais veiksmais E. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 straipsnyje.

Taip pat E. K., tęsdamas savo neteisėtus veiksmus, 2016-12-26, apie 04.00 val., Utenoje, Aušros g. 80, vedamas į tarnybinį automobilį VW TIGUAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jėga priešinosi Utenos apskrities VPK VTS MB vyriausiajam patruliui A. S. ir vyriausiajam patruliui A. S., einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, tęsdamas savo neteisėtus veiksmus, pristatytas į Utenos apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyrių, nevykdė teisėtų Utenos apskrities VPK pareigūnų A. S. ir A. S. reikalavimų atsistoti, pasisukti į sieną ir leistis būti apžiūrėtam.

Šiais veiksmais E. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

E. K. prisipažino padaręs pažeidimus, nuoširdžiai gailisi, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, taip pat įrodytą: jo paaiškinimu teisme, tarnybiniais pranešimais, protokolu dėl asmens apžiūros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo, administracinio sulaikymo protokolu.

Skiriant E. K. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus, jo atsakomybę pagal LR ATPK 174 straipsnį, 187 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus.

Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į E. K. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, dirba. Įvertinus teigiamus E. K. asmenybę apibūdinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 30²straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR ATPK 30² straipsniu, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

E. K. paskirti administracines nuobaudas:- pagal LR ATPK 174 straipsnį – 30 EUR baudą,- pagal LR ATPK 178 straipsnio 1 dalį – 10 EUR baudą,- pagal LR ATPK 187 straipsnio 1 dalį – 150 EUR baudą,

- pagal LR ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 90 EUR baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti iš dalies sudedant ir E. K. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 150 EUR baudą, kurią jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): (duomenys neskelbtini).

E. K. taikytą administracinį sulaikymą panaikinti ir jį teismo posėdžių salėje paleisti.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Laima Dumskienė