Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2015-07-15 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.2.-414-206/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-15
Bylos Nr.
A2.2.-414-206/2015
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00318-2015-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Kulberkienė
Kategorijos
  • 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Adm. Byla Nr. A.2.2.-414-206/2015
Proceso Nr.4-25-3-00318-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 41.2; 52.3. (S)
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. liepos 15 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą dėl K. S., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), SODRA sistemos duomenimis- dirb. (duomenys neskelbtini), nebausto, administracinio teisės pažeidimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos AVPK Kretingos rajono policijos komisariatas teismui pateikė medžiagą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad 2015 m. balandžio 26 d. apie 17.30 val. Kretingos m., Rotušės 11, K. S. tyčia kojos spyriu sugadino turgaus paviljono fasado apdailos plokštę 100 Eur vertės, priklausančią UAB „Fiksline“ ir šiais savo veiksmais padarė ATPK 50³ str. numatytą pažeidimą.

K. S. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą jam pranešta, jis pasirašė, kad žino. Pažeidimas įrodytas byloje surinkta medžiaga, teisingai kvalifikuojamas pagal nurodytą straipsnį. Protokole nurodyta, kad K. S. yra pirmiau baustas, tačiau įrodymų nepateikta. Teismo LITEKO sistemoje duomenų apie K. S. galiojančias nuobaudas nėra. Laikytina, kad K. S. pirmiau nebaustas, todėl baustinas įstatymo sankcijoje numatyta minimalia bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29, 30², 31, 32 , 286, 287, 336 str., teismas

nutarė:

K. S., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str. ir nubausti 28 Eur bauda.

ATPK 313 str. nurodo, kad baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (gavėjo sąskaita numeris: LT247300010112394300, AB bankas SWEDBANK, banko kodas 73000, gavėjo pavadinimas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, mokėjimo paskirtis: „bauda už administracinį teisės pažeidimą, įmokos kodas: 1001).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Raimonda Kulberkienė