Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

išnagrinėjęs N. O. (N. O.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. O. 2014 m. lapkričio 29 d. apie 06.05 val. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (neblaivumo tikrinti atsisakė), keikė necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnus, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą, į pastabas nutraukti neteisėtą veiką nereagavo, įsodintas į tarnybinį automobilį laužė durų rankenėles, buvo panaudotos specialios priemonė dujos ir antrankiai.

N. O. į teismo posėdį neatvyko, apie pirmą teismo posėdžio laiką ir vietą kuris turėjo vykti 2014-12-18 pranešė policijos pareigūnai įteikiant administracinio teisės pažeidimo protokolo egzempliorių. Policijos pareigūnai vykdant 2014-12-18 teismo nutartį atvesdinti N. O. į kitą teismo posėdį kuris vyko 2015-01-14 11. 00 val. ėmėsi priemonių jį atvesdinti, bet jho buvimo vieta tapo nežinoma, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti, ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

N. O. kaltė dėl inkriminuotų pažeidimų įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad tarnybos metu policijos pareigūnai sustabdė pastebėjus įtartinai važiuojantį automobilį „MB VITO“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio sustabdymo metu buvo nustatyta, kad jį vairuoja N. O., nuo kurio sklido alkoholio kvapas. N. O. pateikė dokumentus, tačiau atsisakė tikrinti neblaivumo. Surašant protokolą pažeidėjas pradėjo rėkti, keiktis necenzūriniais žodžiais jų policijos pareigūnų atžvilgiu ir jiems pasipriešino, dėl ko jam buvo uždėti antrankiai.

N. O. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas ir už nedidelį chuliganizmą (ATPK 174 str.), nes viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, tokiais veiksmais pažeisdamas viešėją tvarką. Ištyrus byloje esančius įrodymus pasitvirtino, kad N. O. sulaikomas plūdo necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnus. Todėl darytina išvada, kad pastarasis keikėsi ne turėdamas tikslo pažeisti viešėją tvarką, o siekdamas pažeminti jį sulaikančius policijos pareigūnus, už ką jo veika pagrįstai kvalifikuota pagal ATPK 187 str. 2 d. Įžeidžiantys necenzūriniai žodžiai yra ir ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d. numatytų administracinio teisės pažeidimų sudėties elementai. Atsižvelgus į tai, kad ATPK 187 str. 2 d. įtvirtinta teisės norma yra speciali, ATPK 174 straipsnyje numatytos bendrosios normos atžvilgiu, todėl, esant specialiosios ir bendrosios normų konkurencijai taikytina specialioji norma ir N. O. veikos papildomas kvalifikavimas pagal ATPK 174 str. laikytinas pertekliniu ir bylos teisena pagal šį straipsnį nutrauktina, nes šio nusikaltimo sudėties (tyčios) (ATPK 250 str. 1 d. 1 d.).

N. O. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi, o ją sunkina tai, kad padarė pažeidimą būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų pobūdį bei padarymo aplinkybes, į N. O. asmenybę, kuris administracine tvarka baustas, yra po vieną viena jo atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybę, jam inkriminuotus pažeidimus padarė pirmą kartą, todėl jam skirtinos minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos ir ATPK 33 str. nustatyta tvarka skirtina galutinė nuobauda parenkant sankcijos už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų ribose.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

N. O. (N. O.) pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d. ir paskirti:

-pagal ATPK 187 str. 1 d. – 144 eurų (500 litų) baudą;

-pagal ATPK 187 str. 2 d. – 86 eurų (300 litų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. N. O. (N. O.) galutinę nuobaudą skirti 144 eurų {500 (penkių šimtų)} baudą.

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.11-211-269/2015 teiseną dalyje nutraukti nesant N. O. (N. O.) administracinio teisės pažeidimo numatytos ATPK 174 str. sudėties požymių.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

IšaiškintI, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030.