Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų sprendimas

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Judita Staševičienė

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Telšių rajono savivaldybės administracijos prašymą dėl sprendimo dalių panaikinimo, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, VĮ Turto bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 27 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-140-187/2017 buvo nuspręsta Telšių rajono savivaldybės administracijos pareiškimą tenkinti, pripažinti bešeimininkiu turtu 40 įvairios paskirties statinių ir perduoti šį turtą Telšių rajono savivaldybės nuosavybėn.

Telšių apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 24 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. A2-4706-671/2019 pakeistas Telšių rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 27 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2YT-140-187/2017 dalyje, patikslintos 3, 11, 15, 22, 27, 36, 37, 38, 39 punktuose nurodytų pripažintų bešeimininkiu turtu statinių koordinatės.

Pareiškėja pateikė teismui prašymą atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. A2-4706-671/2019 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 366 straipsnio 1 dalies 2 punkte pagrindu (paaiškėjus naujoms aplinkybėms) ir pakeisti Telšių apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 24 d. sprendimą, panaikinant rezoliucinės dalies 37, 38 punktus, kuriais šieno daržinė su silosine ir aikštele (koordinatės X6215248, Y394057, X6215206, Y394107) bei karvidės su aikštele (koordinatės X6215298, Y394133), esančios (duomenys neskelbtini), buvo pripažintos bešeimininkiais daiktais ir perduoti Telšių rajono savivaldybės nuosavybėn. Nurodė, kad bylos nagrinėjimo metu nebuvo žinoma, kad šieno daržinė su silosine ir aikštele bei karvidės su aikštele priklauso AB „(duomenys neskelbtini)“.

Suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimus į prašymą dėl proceso atnaujinimo, kuriuose nurodė, kad teismas sprendimą byloje turi priimti pagal byloje esančius duomenis, vadovaujantis teisės aktų nuostatomis.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 27 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-140-187/2017 tenkintas Telšių rajono savivaldybės administracijos pareiškimas, bešeimininkiu turtu pripažinti 40 įvairios paskirties statinių ir jie perduoti Telšių rajono savivaldybės nuosavybėn. Telšių apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 24 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. A2-4706-671/2019 pakeistas Telšių rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 27 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2YT-140-187/2017 dalyje, patikslintos 3, 11, 15, 22, 27, 36, 37, 38, 39 punktuose nurodytų pripažintų bešeimininkiu turtu statinių koordinatės. Šio sprendimo 37, 38 punktuose nurodytų duomenų pagrindu Telšių rajono savivaldybės nuosavybės teise įregistruoti karvidė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir siloso tranšėja, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini). 2020 m. spalio 19 d. į pareiškėją kreipėsi AB „(duomenys neskelbtini)“, prašydama jai nuosavybės teise priklausantiems pastatams, esantiems (duomenys neskelbtini), suteikti adresą. Iš VĮ Registrų centras išrašo matyti, kad AB „(duomenys neskelbtini)“ pastatai, esantys (duomenys neskelbtini), priklauso pagal 2010 m. sausio 11 d. pirkimo-pardavimo sutartį. Pareiškėjai sprendžiant adreso statiniams suteikimo klausimą buvo nustatyta, kad tai tie patys statiniai, kurie teismo sprendimu buvo pripažinti bešeimininkiais ir perduoti Telšių rajono savivaldybės nuosavybėn.

Įvertinus išdėstytą laikytina, kad statiniai karvidė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir siloso tranšėja, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), kurie teismo sprendimu buvo pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti Telšių rajono savivaldybės nuosavybėn, turi savininką AB „(duomenys neskelbtini)“, kuri sąžiningai 2010 m. sausio 11 d. pirkimo-pardavimo sutartimi įgijo ir teisėtai valdė jai priklausančius statinius. Šios aplinkybės priimant teismo sprendimus nebuvo žinomos, jos paaiškėjo, kai pastatų savininkas AB „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į pareiškėją dėl adreso pastatams suteikimo.

Esant nurodytoms aplinkybėms pareiškimas tenkintinas, pakeistinas Telšių apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 24 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. A2-4706-671/2019, panaikintini sprendimo 37, 38 punktai, kuriais karvidė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir siloso tranšėja, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), buvo pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti Telšių rajono savivaldybės nuosavybėn.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 370 straipsnio 4 dalimi, 371 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 2 dalimi,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Telšių apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 24 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. A2-4706-671/2019, dalį ir panaikinti rezoliucinės dalies 37, 38 punktus, kuriais karvidė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir siloso tranšėja, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), buvo pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti Telšių rajono savivaldybės nuosavybėn.

Kitą Telšių apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 24 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. A2-4706-671/2019 dalį palikti nepakeistą.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.