- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-01-28
- Bylos Nr.
- 2-54-339/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-01714-2013-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalija Liauzginienė
- Ieškovas
- E. J.
- Atsakovas
- R. J.
- Trečiasis asmuo
- I. J., R. K.
- Advokatai
- Rasa Valiukienė, Algirdas Juška
- Kategorijos
- 78.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant Aistei Marijai Pakarklytei - Ubartienei, dalyvaujant ieškovei E. J., jos atstovei advokatei Rasai Valiukienei, atsakovui R. J., jo atstovui advokatui Algirdui Juškai, tretiesiems asmenims I. J., R. K., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. J. ieškinį atsakovui R. J., tretiesiems asmenims I. J., R. K. dėl išlaikymo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė, vadovaujantis CK 3.194 str. 3 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., prašo priteisti jai iš atsakovo R. J. išlaikymą po 350 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2013 m. rugsėjo 1 d. iki ji mokysis mokslo įstaigų dieniniuose skyriuose, bet ne ilgiau nei jai sukaks 24 metai. Nurodo, kad jos tėvai atsakovas R. J. ir trečiasis asmuo I. J. 2010 metais išsituokė. Ji gyvena su mama, atsakovas išlaikymo neteikė, todėl iš atsakovo jai buvo priteistas išlaikymas iki pilnametystės. Dabar ji yra pilnametė, bet mokosi Telšių Žemaitės gimnazijos IV klasėje. Ji jokio turto, pajamų neturi, dirbti taip pat neturi jokios galimybės, nes lanko mokyklą. Ji gerai mokosi, aktyviai dalyvauja užklasinėje veikloje. Baigusi vidurinę mokyklą, ruošiasi ir toliau mokytis, įgyti aukštesnį išsilavinimą. Jai kas mėnesį reikalingos 300 Lt išlaidos rūbams, batams, 70 Lt - mokyklinėms prekėms, maistui (po 6 Lt kasdien pietums mokyklos valgykloje), 50 Lt - higienos priemonėms, kitoms reikmėms. Taip pat daug išlaidų reikalauja dantų korekcija. Kas mėnesį būtinoms išlaidoms jai reikia 650 Lt, dar 200 Lt reikia estetinei dantų korekcijai. Breketai kainuos apie 4000 Lt. Šiuo metu ją išlaiko mama, kuri dirba pardavėja, gauna nedidelį atlyginimą. Taip pat jai ir mamai padeda seneliai. Atsakovas išlaikymo jai neteikia, nerodo noro net bendrauti.
Atsakovas su ieškiniu nesutinka. Nurodo, kad jo turtinė padėtis yra sunki. Jis yra bedarbis, o įsidarbinimo galimybes riboja jo sveikatos būklė. Nors neįgalumas jam nenustatytas, tačiau jis yra nedarbingas, negali dirbti fizinio darbo. Jam reikalinga atlikti 5000 Lt kainuojančią operaciją. Jis yra įgijęs barmeno specialybę, tačiau barmeno ar padavėjo darbo negali taip pat dirbti dėl sveikatos būklės ir amžiaus. Savo gyvenamojo būsto neturi, gyvena mamai priklausančiame name. Šiuo metu jo mėnesines pajamas sudaro tik 350 Lt socialinė pašalpa, iš kurios jis turi pragyventi, išlaikyti būstą, todėl neturi jokių galimybių mokėti išlaikymą pilnametei dukrai. Be to, jis su R. K. turi ketverių metų dukrą, kuriai taip pat neteikia išlaikymo. Sutinka, kad ieškovei reikalinga parama, tačiau jis neturi jokių galimybių teikti nei prašomą, nei mažesnį išlaikymą.
Atsiliepimas
Trečiasis asmuo I. J. ieškinį palaiko. Nurodo, kad ieškovė yra jos ir atsakovo dukra. Ieškovė gyvena su ja. Jai vienai išlaikyti dukrą yra neįmanoma, didžiąją dalį dukrai reikalingų lėšų skiria jos tėvai, padeda atsakovo tėvas. Jos tėvai pardavė sodą, gautus pinigus duos ieškovės dantų korekcijai, breketams. Ieškovės išlaikymui kas mėnesį reikalinga apie 600 Lt. Atsakovas ne tik neprisideda prie dukros išlaikymo, bet ir su dukra nebendrauja. Mano, jog atsakovas gali dirbti ir užsidirbti, tačiau neturi noro.
Šalies argumentai
Trečiasis asmuo R. K. su ieškiniu iš dalies sutinka. Nurodo, kad jos ir atsakovo dukrai F. J. yra ketveri metai. Su atsakovu kartu gyveno šešerius metus. Paskutinius metus jie gyvena atskirai. Atsakovas su dukra bendrauja, jai paskambina telefonu, tačiau išlaikymo neteikia. Ji dirba, gauna nuolatines pajamas, viena išlaiko dukrą. Ketina kreiptis į teismą dėl išlaikymo dukrai priteisimo, prašys priteisti po 200 Lt kas mėnesį. Mano, kad atsakovas ieškovei taip pat turėtų mokėti po 200 Lt. Žino, kad atsakovas neturi jokio turto, gyvena iš pašalpos. Kai jie gyveno kartu, atsakovas stengėsi, ieškojo darbo, tačiau nerado, todėl jo pajamas ir tada sudarė tik pašalpa.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Iš gimimo liudijimo matyti, kad atsakovas yra ieškovės tėvas (civilinės bylos Nr. 2-1339-187/2013 3 b. l.). Iš Telšių Žemaitės gimnazijos pažymos matyti, kad ieškovė mokosi Telšių Žemaitės gimnazijos IVa klasėje, charakterizuojama teigiamai (3, 4 b. l.). Iš Valstybės įmonės Registrų centro Telšių filialo rašto matyti, kad ieškovė nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų neturi (civilinės bylos Nr. 2-1339-187/2013 7 b. l.). Iš VĮ „Regitra“ Telšių filialo pažymos matyti, kad ieškovė transporto priemonių neturi (civilinės bylos Nr. 2-1339-187/2013 8 b. l.). Ieškovė yra pilnametė, tačiau mokosi vidurinės mokyklos dieniame skyriuje. Ieškovė dirbti ir savęs išlaikyti negali, neturi turto, negauna jokių pajamų. Iš minėtų įrodymų matyti, kad ieškovei būtina parama. Iš Valstybės įmonės Registrų centro Telšių filialo rašto matyti, kad atsakovas nekilnojamųjų daiktų neturi (13 b. l.). Iš Plungės teritorinės darbo biržos Telšių skyriaus pažymos, bedarbio registracijos pažymėjimo matyti, kad atsakovas nedirba, yra registruotas darbo biržoje (12, 49 b. l.). UAB „Telšių sveikata“ pažymoje nurodyta, kad atsakovui nerekomenduojama dirbti sunkaus fizinio darbo (15 b. l.). Iš pažymos apie pajamas matyti, kad atsakovui kas mėnesį mokama 350 Lt socialinė išmoka (14 b. l.). Nors iš minėtų įrodymų matyti, kad atsakovo turtinė padėtis nėra pakankamai gera, tačiau jis gyvena motinai priklausančiame name, yra 45 metų amžiaus, darbingas, neįgalumas jam nenustatytas, todėl jis turi galimybę ir privalo išlaikyti ieškovę, kuriai būtina parama. Priteisiant vaikui išlaikymą būtiniems poreikiams patenkinti, pripažintinas būtinu, kaip orientacinis kriterijus, minimalios mėnesio algos dydžio išlaikymas, kuris šiuo metu Lietuvoje yra 1000 Lt, tačiau taip pat būtina atsižvelgti į vaiko poreikius ir tėvų turtinę padėtį (LR CK 3.192 str. 1 d., 2 d.). Sunki tėvų turtinė padėtis turi reikšmės tik išlaikymo dydžiui, o ne išlaikymo prievolės egzistavimui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012-02-20 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-50/2012). Trečiasis asmuo I. J. dirba A. V. IĮ „Dizona“, kas mėnesį gauna apie 450 Lt atlyginimą (36, 37 b. l., civilinės bylos Nr. 2-1339-187/2013 14 b. l.). Ieškovė gyvena su trečiuoju asmeniu I. J. pastarajai nuosavybės teise priklausančio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), dalyje (civilinės bylos Nr. 2-1339-187/2013 15 b. l.). Ieškovė nurodo, kad jos poreikiams patenkinti per mėnesį reikalingi 650 Lt. Pateikė preliminarų savo išlaidų paskaičiavimą, iš kurio matyti, kad didžioji dalis išlaidų reikalingos maistui, rūbams, mokyklinėms prekėms. Taip pat kas mėnesį reikalingos išlaidos odontologo konsultacijoms, dantų korekcijai (civilinė byla Nr. 2-1339-187/2013, 26-29 b. l.; 34-35 b. l.). Nors ieškovės prašoma išlaikymo suma nėra nepagrįstai didelė, tačiau neatitinka atsakovo finansinių galimybių. Byloje esantys minėti įrodymai patvirtina, jog atsakovas neturi galimybių mokėti ieškovės išlaikymui po 350 Lt kas mėnesį. Be to, atsakovas turi nepilnametę dukrą F. J., gim. 2009 m. birželio 23 d. (50 b. l.). Trečiasis asmuo R. K. teismo posėdžio metu paaiškino, kad dukrą F. J. išlaiko viena, atsakovas išlaikymo neteikia, todėl ketina kreiptis į teismą dėl išlaikymo dukrai priteisimo. Atsižvelgiant į ieškovės poreikius, į tai, kad vaiką išlaikyti yra abiejų tėvų pareiga, atsakovo turtinę padėtį, į tai, jog atsakovas turi dar nepilnametį vaiką, iš atsakovo priteistinas ieškovei išlaikymas po 200 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2013 m. rugsėjo 1 d. iki ji mokysis pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuos aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą, bet ne ilgiau nei jai sukaks 24 metai (LR CK 3.192¹ str.). Kita ieškinio dalis atmestina.
Sprendimas skubiai vykdytinas (LR CPK 282 str. 2 d. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260, 263 - 268, 270 straipsniais
nusprendžia:
ieškinį tenkinti iš dalies.
Iš R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti dukrai E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą po 200 Lt (du šimtus Lt) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2013 m. rugsėjo 1 d. iki ji mokysis pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuos aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą, bet ne ilgiau nei jai sukaks 24 metai.
Kitą ieškinio dalį atmesti.
Sprendimą skubiai vykdyti.
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.