Kauno apylinkės teismo nutartis

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė, gavusi ieškovės J. I. ieškinį atsakovei A. M., dėl nušalinimo nuo pareigų, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas ieškovės J. I. ieškinys atsakovei A. M., dėl nušalinimo nuo pareigų.

Motyvuojamoji dalis

Atsisakytina priimti ieškinį.

Ieškovė reiškia reikalavimą nušalinti atsakovę A. M. nuo Jonavos gyvenamųjų namų savininkų bendrijos Nr.17 pirmininkės pareigų, t.y. reikalavimas yra susijęs iš daugiabučių gyvenamųjų namų savininkų bendrijos pirmininko veikla, todėl klausimas dėl šios bendrijos pirmininko nušalinimo turi būti nagrinėjamas LR daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo (toliau - Įstatymas) ir konkrečios bendrijos įstatų nustatyta tvarka.

Įstatymo 9 str. 1 d. nustato, kad aukščiausiasis bendrijos organas yra bendrijos narių visuotinis susirinkimas. Įstatymo 14 str. 2 d. nustato, kad bendrijos pirmininką renka ir iš pareigų atšaukia visuotinis susirinkimas (įgaliotinių susirinkimas) bendrijos įstatuose nustatyta tvarka 3 metų laikotarpiui. Tuo atveju, jeigu bendrijos pirmininkas neišrenkamas per 12 mėnesių nuo bendrijos pirmininko kadencijos pabaigos, ne mažiau kaip ketvirtadalis bendrijos narių (jeigu bendrija jungia kelis daugiabučius namus, – ne mažiau kaip ketvirtadalis bendrijos narių kiekviename daugiabučiame name) arba ketvirtadalis įgaliotinių, taip pat bendrijos pirmininkas turi teisę kreiptis į savivaldybės vykdomąją instituciją dėl bendrijos likvidavimo ir bendrosios dalinės nuosavybės teisės objektų administratoriaus skyrimo, vadovaujantis Civilinio kodekso ketvirtosios knygos XIV skyriumi (Įstatymo 14 str. 9 d.).

Atsižvelgiant į šio Įstatymo reglamentuojamas teisės normas, darytina išvada, kad bendrijos pirmininko priėmimo ir atleidimo iš pareigų klausimo nagrinėjimas yra ne teismo, o bendrijos visuotinio susirinkimo kompetencija, todėl toks reikalavimas - nušalinti atsakovę A. M. nuo Jonavos gyvenamųjų namų savininkų bendrijos Nr.17 pirmininkės pareigų, yra nenagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka.

Pažymėtina, kad įstatymų nustatyta tvarka teisme gali būti sprendžiami ginčai dėl bendrijos, kaip juridinio asmens, valdymo organų priimtų sprendimų, dėl jų veikimo ir neveikimo, kaip tai numato LR CK 2.82 str. 4 d., Įstatymo 21 str. 4 d. 7 p. bei 23 str., bendrijos įstatų 60 p., tačiau pirmininko nušalinimo nuo pareigų ar atleidimo iš pareigų klausimas yra nagrinėjamas ne teisme, o bendrijoje arba vietos savivaldos institucijoje sprendžiant klausimą dėl bendrijos likvidavimo ir administratoriaus paskyrimo, nes priešingu atveju teismine tvarka nušalinus vienasmenį bendrovės valdymo organą, kuris vadovauja bendrijos veiklai, nuo pareigų, juridinis asmuo negalėtų įstatymų nustatyta tvarka toliau vykdyti savo veiklos, t.y. juridinis asmuo liktų be valdymo organo. Todėl Įstatymas ir numato tokią tvarką, kad dar prieš pasibaigiant pirmininko kadencijai, visuotiniame susirinkime yra renkamas kitas pirmininkas, ir tuo užtikrinamas bendrijos veiklos tęstinumas.

Tiek įstatymas, tiek bendrijos įstatai nustato, kad bendrijos nariais gali būti tik namo, kuriame įsteigta bendrija, patalpų savininkai. Todėl šiuo atveju teismui kyla abejonė, ar ieškinį pateikė asmuo, turintis teisinį suinteresuotumą šios bylos baigtimi, nes buto savininkas VĮ Registrų centro duomenimis yra ne ieškovė J. I., o jos sutuoktinis P. I.. Ieškovės pateiktame Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išraše nėra įrašo patvirtinančio, kad butas yra valdomas sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis. Be to bendrijos įstatų 24 p. nustato, kad patalpų bendraturčiams atstovauja vienas asmuo jų tarpusavio susitarimu, pateikęs įstatymų nustatyta tvarka patvirtintą įgaliojimą. Todėl net ir tuo atveju, jeigu ieškovė yra buto bendraturtė, teismui turėtų būti pateiktas atitinkamas kito bendraturčio (P. I.) įgaliojimas, kurio ieškovė kartu su kitais procesiniais dokumentais ir jų priedais nepateikė. Todėl neaišku ar apskritai toks ieškinio pareiškimas ir bylos išnagrinėjimas sukels ieškovei atitinkamas teisines pasekmes.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės ieškinio reikalavimas yra nepriskirtas nagrinėti civilinio proceso tvarka, atsisakytina priimti ieškinį, kaip nenagrinėtiną teisme (CPK 137 str. 2 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Atsisakyti priimti ieškovės J. I. ieškinį atsakovei A. M., dėl nušalinimo nuo pareigų.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.