- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-11-16
- Bylos Nr.
- 2YT-8737-443/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-40-3-01038-2018-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arturas Rauktys
- Pareiškėjas
- D. Š., G. B.
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų D. Š. ir G. B. pareiškimą dėl turto įgijimo ir valdymo asmeninės nuosavybės teise, suinteresuotu asmeniu byloje esant A. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjos prašo pripažinti 2008 m. spalio 24 d. mirusio Z. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), asmeninę nuosavybę į 1988 metais jo lėšomis ir darbu pasistatytus statinius: gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinius (kiemo aikštelę, kanalizacijos šulinį, skysto kuro rezervuarą), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini).
Pareiškėjos pareiškime nurodė, kad jų tėvas Z. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), 1988 metais savo lėšomis ir pastangomis (duomenys neskelbtini), pasistatė gyvenamąjį namą ir ūkinius pastatus su kiemo įrengimais. Galiojant kolūkiniams teisiniams santykiams, nuosavybės teisių į šiuos statinius valstybės registre Z. K. neįregistravo, nes pakako tik įrašo tuomet buvusio Kriūkų apylinkės vykdomojo komiteto ūkinėse knygose. Nuosavybės teisę į šį savo ikisantuokinį turtą Z. K. įregistravo tik (duomenys neskelbtini) pagal (duomenys neskelbtini)Šakių rajono valdytojo potvarkį Nr. 225 (registro įrašas galioja nuo (duomenys neskelbtini)). (duomenys neskelbtini) pareiškėjų tėvai Z. K. ir A. K. susituokė (įrašo Nr. 118, IV-OK Nr. 278074). (duomenys neskelbtini) Z. K. ir A. K. išsituokė (Šakių r. apyl. teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-943 ir 2000 m. balandžio 12 d. Įrašas ištuokos metrikų knygoje Nr. 40). Z. K. mirė (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini)). Pareiškėjos nurodė, kad palikimą yra priėmusios, jų motina A. K. į pareiškėjų tėvo asmeninį turtą nepretenduoja ir jo nepriėmė.
Byloje yra suinteresuoto asmens A. K. atsiliepimas į pareiškimą, kuriuo ji sutinka visiškai su pareiškime pareikštu reikalavimu.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjų tėvai Z. K. ir A. K. santuoką sudarė (duomenys neskelbtini) (b. l. 4). (duomenys neskelbtini) pareiškėjų tėvai išsituokė (b. l. 5). Nuosavybės teisę į nekilnojamąjį turtą Z. K. įregistravo (duomenys neskelbtini) pagal (duomenys neskelbtini) (b. l. 18-19).
Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas įstatymų arba pagal sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87, 3.101 straipsniai). Tais atvejais, kai bendro turto režimas yra įstatyminis, preziumuojama, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad tai – vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis, 3.88 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju nekilnojamasis turtas, įgytas galiojant Santuokos ir šeimos kodeksui (toliau – SŠK). CK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 25 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad CK trečiosios knygos antrojo skirsnio normos, susijusios su sutuoktinių turto pagal įstatymus nustatytu teisiniu režimu, taikomos nepaisant to, ar tas turtas įgytas iki šio kodekso įsigaliojimo, ar jam įsigaliojus.
Pagal CK 3.89 straipsnio 1 dalies 7 punktą asmenine nuosavybe gali būti pripažintas turtas, sutuoktinio įgytas už asmenines lėšas arba lėšas, gautas realizavus jo asmenine nuosavybe esantį turtą, jeigu to turto įgijimo metu buvo aiškiai išreikšta sutuoktinio valia įgyti turtą asmeninei nuosavybei.
Remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais, taip pat atsižvelgiant į pareiškėjų paaiškinimus bei suinteresuoto asmens A. K. atsiliepime išreikštą poziciją, nustatyta ir įrodyta, jog pareiškime nurodytas nekilnojamasis turtas buvo įgytas iš Z. K. asmeninių lėšų, o įgyjant šį turtą buvo aiškiai išreikšta jos valia įgyti jį asmeninei nuosavybei (CK 3.89 straipsnio 1 dalies 7 punktas, CPK 185 straipsnis).
Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad Z. K., gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinius (kiemo aikštelę, kanalizacijos šulinį, skysto kuro rezervuarą), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), įregistruotą santuokos metu, įgijo iš asmeninių lėšų, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad Z. K. statinius įgijo ir valdė asmenine nuosavybės teise (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 268 straipsnio 5 dalimi, 444-448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti, kad gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinius (kiemo aikštelę, kanalizacijos šulinį, skysto kuro rezervuarą), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), Z. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini) (mirties įrašas įrašytas (duomenys neskelbtini); įrašo Nr. 163), įgijo ir valdė asmeninės nuosavybės teise.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.