Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2013-04-16 · Byla Nr. A2.6.-155-287/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-04-16
Bylos Nr.
A2.6.-155-287/2013
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00116-2013-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rima Razumienė
Pažeidėjas
J. R.
Administracinė byla Nr. A2.6.-155-287/2013 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00116-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 45; 45.4; 45.4.1; 45.4.7; 52; 52.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTAR I M A S2013 m. balandžio 16 d.Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. R., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. R., išnagrinėjusi

J. R., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ruso, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), bedarbio (registruoto darbo biržoje), išsituokusio, aukštesniojo išsilavinimo, neteisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. R. 2013 m. kovo 31 d., apie 13 val. 16 min., Pakruojo rajone, P. miestelyje, V. gatvėje vairavo automobilį „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą N. D. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir būdamas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu LION (duomenys neskelbtini) prietaiso Nr. 18901, patikros sertifikatas Nr. 1211780, jam nustatytas 1,35 promilės girtumas), kai jam 2013 m. sausio 4 d. buvo paskirta administracinė nuobauda už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje. Be to automobilis neapdraustas privalomuoju draudimu. Šiais savo veiksmais J. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus bei padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, 123 straipsnio 5 dalyje.

J. R. teismo posėdžio metu kaltę dėl abiejų jam inkriminuojamų teisės pažeidimų pripažino visiškai ir nurodė, kad vairavo sugyventinei R. D. priklausantį automobilį, kuris yra registruotas jos sūnaus N. vardu, neturėdamas teisės vairuoti, nes teisė vairuoti yra atimta. Važiavo iki parduotuvės nusipirkti cigarečių ir jautėsi blaivus, nes buvo išgėręs tik iš vakaro. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Prašo nekonfiskuoti automobilio, nes jis yra labai reikalingas jų šeimai, nes sugyventinei yra siūlomas darbas pašte, kur reikalingas automobilis, jam pačiam reikia dažnai važinėti pas gydytojus.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. R. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (3 b. l.), patikros sertifikatu (4 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (5 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (6 b. l.), pažymomis apie transporto priemonės registraciją, jos civilinės atsakomybės draudimą, techninę apžiūrą (7, 9, 10 b. l.), pažyma iš vairuotojų registro (8 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (11-12 b. l.), transporto priemonės registracijos liudijimu (13 b. l.).

J. R. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinės teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje ir 123 straipsnio 5 dalyje, nes jis vienu metu padarė du administracinės teisės pažeidimus, todėl abu pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje (nenumatytą ATPK 224 str.), sudarantį idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

J. R. kaltu dėl abiejų padarytų administracinės teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus ir būdamas baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, kas yra jo veiką kvalifikuojančios aplinkybės teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130² straipsnyje, atžvilgiu, tačiau kito padaryto pažeidimo atžvilgiu (ATPK 123 str. 5 d.), neblaivumas - yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), neteistas, bedarbis. Atsižvelgus į visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, skirtinas 20 parų administracinis areštas su transporto priemonės „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu, už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, jam skirtina 100 litų bauda. J. R. galutinė subendrinta nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytą administracinės teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 130² str.) ribose, t.y. skirtinas 20 (dvidešimties) parų administracinis areštas su transporto priemonės „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu (ATPK 26, 29, 30, 31, 32, 33 str.).

Nutarimo vykdymas dalyje dėl administracinio arešto pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Nutarimo vykdymas dalyje dėl transporto priemonės – automobilio „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto N. D. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. B 757946, saugomos J. K. IĮ aikštelėje, esančioje Pakruojo rajone, Kalpokų kaime (6 b. l.), - konfiskavimo pavestinas antstoliui (ATPK 320 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 29 str., 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 319-320 str., 336-338 str., teisėja

nutaria:

j. r. pripažinti kaltu, padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, 123 straipsnio 5 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį – 20 (dvidešimties) parų administraciniu areštu su transporto priemonės – automobilio „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 100 (vieno šimto) litų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, J. R. galutinę administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje numatyto administracinės teisės pažeidimo sankcijos ribose – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės – automobilio „VW GOLF“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Arešto atlikimo pradžią J. R. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl administracinio arešto pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl transporto priemonės – automobilio „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto N. D. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. B 757946, saugomos J. K. IĮ aikštelėje, esančioje Pakruojo rajone, Kalpokų kaime, konfiskavimo pavesti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rima Razumienė