- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-07-31
- Bylos Nr.
- AN2.9.-243-783/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00196-2012-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Pažeidėjas
- ATPK
kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytais Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., išaiškinus pažeidėjui ATPK 272 str. numatytas teises, atstovui pagal įstatymą – ATPK 274 str. teises,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Nepilnametis A. B. , g. (duomenys neskelbtini), 2012 m. gegužės 28 d. apie 12 val., viešoje vietoje – prie parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus, po ko jam buvo nustatyta 2.13 promilės etilo alkoholio koncentracija.
Pažeidėjas kaltę pripažįsta visiškai, nurodo, jog tą dieną (duomenys neskelbtini) esančioje parduotuvėje nusipirko traškučių ir pagalvojo, kad gerai būtų dar išgerti alaus. Išėjęs į kiemą susitiko iš matymo pažįstamą vyriškį, kurio vardas yra G. ir kartais užsuka į (duomenys neskelbtini), bei jo paprašė nupirkti dvi pūsles alaus. G. nupirkus, nuėjo už parduotuvės į seniau buvusios aludės patalpas, kur išgėrė apie pusantro butelio alaus ir išvažiavo dviračiu į namus. Likusį alų paliko tose patalpose, kur gėrė. Bevažiuodamas dviračiu nugriuvo, po ko prie jo priėjo policijos pareigūnai ir sulaikė. Pažeidimą pripažįsta, gailisi.
Atstovas pagal įstatymą V. B. teigia, jog anksčiau su vaiku didelių problemų dėl alkoholio nebuvo, nėra matęs, kad sūnus būtų gėręs ir kaip čia atsitiko, paaiškinti negali. Tačiau po to kartu nepastebėjo, kad vaikas būtų išgėręs.
Motyvuojamoji dalis
Be prisipažinimo jo kaltė visiškai įrodyta bylos medžiaga (protokolu (b.l. 4); tarnybiniais pranešimais (b.l. 6, 7), blaivumo testo šaknele (b.l. 8), anketiniais duomenimis (b.l. 11).
Pažeidėjo padaryta veika atitinka ATPK 178 str. 5 d., tai yra girto vyresnio nei 16 metų nepilnamečio pasirodymas viešoje vietoje.
Administracinę nuobaudą skiriant atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į asmenybę (pažeidimo padarymo dieną buvo nebaustas, mokosi), taip pat atsižvelgia į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pripažįsta kaltę, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tėvas teigia, jog išvadas sūnus padarė, jam skiriama administracinė nuobauda – bauda, baudos dydis parenkamas sankcijos minimumo ribose.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 178 str. 5 d., 286-288 str.,
nutaria:
A. B. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. 30 Lt (trisdešimties litų) bauda.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.