Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant A. U., a.k(duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustam, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. U. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad 2011-12-12 d. 12 val. (duomenys neskelbtini) autumobilyje Opel Zefira, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) rūkė narkotines medžiagas – žolę be gydytojo paskyrimo. Tuo jis buvo kaltinamas padaręs pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

A. U. į teismo posėdį neatvyko, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta laiku ir tinkamai, pasirašant protokole. (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Nors A. U. rašytiniu paaiškinimu, jis rūkė „žolę“ ir labai gailisi, gailisi, byloje daugiau nesurinkta jokių jo kaltę patvirtinančių įrodymų. Pažymėtina, kad Medicininės apžiūros apsvaigimui nustatyti jis nurodė „žolės“ nerūkęs (b.l. 9).

Padarytas administracinės teisės pažeidimas yra nustatomas remiantis faktiniais duomenimis. Šie duomenys nustatomi tokiomis priemonėmis: administracinė teisės pažeidimo protokolu, nuotraukomis, garso ir vaizdo įrašais, liudytojų parodymais, nukentėjusiojo ir patraukto administracinės atsakomybėn asmens paaiškinimais, eksperto išvada, specialisto paaiškinimais, daiktiniais įrodymais, daiktų ir dokumentų poėmio protokolu, taip pat kitais dokumentais (LR ATPK 256 str.). Apsvaigimui nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatyti reikalingos specialios žinios ir reikiama kvalifikacija, kurią turi asmens sveikatos priežiūros įstaigos asmens sveikatos priežiūros specialistai, kuriems teisės aktų nustatyta tvarka suteikta teisė atlikti medicininę apžiūrą, pagal sveikatos apsaugos ministro patvirtintą metodiką (LR sveikatos apsaugos ministro 2006-06-20 d. įsakymu Nr. V-505 patvirtinta Medicininės apžiūros neblaivumui (girtumui) ar apsvaigimui nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatyti atlikimo metodika), suderintą su vidaus reikalų ministru ir tik asmens medicininės apžiūros metu atliekami veiksmai, kuriais nustatoma, ar asmuo yra apsvaigęs.

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte (b.l. 9) nurodyta, kad testas dėl narkotinių medžiagų naudojimo yra neigiamas ir duota išvada, kad prisipažinimą vartojus narkotines medžiagas testas nepatvirtina.

Todėl, esant visiems šiems byloje nustatytiems duomenims, administracinė byla A. U. atžvilgiu nutrauktina (LR ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Rezoliucinė dalis

Nutarė:

A. U. atžvilgiu administracinę bylą pagal LR ATPK 44 str. 2 d. nutraukti.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį teismą.