Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Vaida Rimkienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Saugos paslaugos“ ieškinį atsakovui S. P. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kurie grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (LR CPK 424 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad UAB „Gelsauga“ ir atsakovas S. P. 2016-09-01 sudarė Stebėjimo ir reagavimo į signalizacijos suveikimus sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią UAB „Gelsauga“ įsipareigojo teikti atsakovui gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), techninės apsaugos paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas sumokėti sutartyje numatytą paslaugos mokestį 35 Eur per mėnesį + PVM. Atsakovui 2016-09-01 GPRS modulio LX-20 priėmimo-perdavimo aktu buvo perduota apsaugos sistemos techninė įranga, kurios vertė 73 Eur be PVM. Atsakovui už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2016-09-30 iki 2018-12-31 išrašytos 28 sąskaitos – faktūros – 1165,30 Eur sumai. Pagal visas sąskaitas - faktūras apmokėjimo terminai yra suėję. Atsakovas netinkamai vykdė įsipareigojimus, todėl pradinis kreditorius 2018-12-16 paslaugų sutartį nutraukė. Pradinis kreditorius UAB „Gelsauga“ veiklos dalies perdavimo atskyrimo būdu pagrindu 2019-08-01 perdavė ieškovei UAB „Saugos paslaugos“ reikalavimo teisę į atsakovą. Atsakovo skola už laikotarpiu nuo 2016-09-01 iki 2018-12-16 suteiktas paslaugas yra 1165,30 Eur. Dėl to pagal sutarties 4.7 p., taikant 0,2 procentų delspinigių dydį, už laikotarpį nuo 2019-08-14 iki 2020-02-13 priskaičiuota 428,83 Eur delspinigių.

Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų tinkamai įvykdęs prievolę ir pateiktas sąskaitas – faktūras apmokėjęs, pareiškęs pretenzijas dėl suteiktų paslaugų kokybės ar skolos paskaičiavimo, byloje nėra.

Tarp pradinio kreditoriaus ir atsakovo paslaugų teikimo sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1–6.4 str., 6.716 str.). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (LR CK 6.189 str. l d.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (LR CK 6.38 str., 6.200 str. l d.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (LR CK 6.59 str.). UAB „Gelsauga“ teikė atsakovui gyvenamojo namo techninės apsaugos paslaugas, o atsakovas privalėjo už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje bei sąskaitose nurodytais terminais. Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad atsakovas iš sutarties kilusios prievolės neįvykdė. Laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą (LR CK 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.), ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. Duomenų, kad pradinei kreditorei perleidžiant ir ieškovei perimant reikalavimo teisę būtų pažeisti reikalavimo perleidimą reglamentuojantys LR CK 6.101 – 6.110 str., nenustatyta. Netinkamas prievolių, kylančių ir sutarties, vykdymas sąlygoja dėl sutarties nevykdymo kalto asmens civilinės atsakomybės atsiradimą. Ieškovės reikalavimai priteisti 1165,30 Eur skolą ir 428,83 Eur delspinigius yra teisėti ir pagrįsti, todėl tenkintini.

Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškovė sumokėjo 18 Eur žyminį mokestį. Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos visos jos patirtos ir rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. l d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo S. P. 1165,30 Eur skolą, 428,83 Eur delspinigių, 5 procentų palūkanas nuo priteistos 1594,13 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020-02-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 18 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Saugos paslaugos“.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.