Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, Gitanai Būbnienei, išnagrinėjęs L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1993-06-02, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka per metus nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. P. 2015-02-03 apie 21.00 val., atvykęs prie Kybartų pataisos namų, esančių Vilkaviškio r., Kybartų m., J. B. g. 14, į teritoriją, mesdamas ranka laisvės atėmimo vietoje laikomiems asmenims, neteisėtai bandė perduoti Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų uždraustus daiktus viename pakete: mobilaus ryšio telefoną SAMSUNG GT-E 1200R (IMEI 357470068153273) su sim kortele TELE2 Pildyk Nr. 89370036151102262128, mobilaus ryšio telefoną SONY XPERIA ST 23i (IMEI 354390051247630) su sim kortele LABAS Nr. 8937002140700149088, mobilaus ryšio telefoną SONY XPERIA ST 23i (IMEI 354390051250014) su sim kortele EŽYS Nr. 89370019400019991282, mobilaus ryšio telefoną NOKIA X600 (IMEI 354855046665377) be sim kortelės, medicininį švirkštą su dviem adatomis ir du įkroviklio laidus su antgaliais, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 191 str. 1 d.

Pažeidėjas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (b.l. 3, 14). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Todėl teismas sprendžia, kad sutinkamai su ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-25335337-15 kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1-3), tarnybiniais pranešimais (b.l. 4, 5 ), pažeidėjo paaiškinimu (b.l. 6), daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b.l. 7), raštu dėl daiktų perdavimo saugoti (b.l. 8), kvitu (b.l. 9), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 10), Informacijos apie pretendentą paieškos rezultatais (b.l. 11-13), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimo faktą ir apibūdinančiais pažeidėją.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina nuobauda sankcijos ribose – 180 € Lt bauda, su bandytų perduoti daiktų konfiskavimu.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudą, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą pažeidėjas sumoka banke.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030).

Pažeidėjui išaiškintina, kad baudos sumokėjimą kontroliuoja protokolą surašęs organas – Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono policijos komisariatas).

Pažeidėjui išaiškintina, kad sumokėjęs baudą, jis privalo pateikti institucijai, kurios pareigūnai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, paštu, faksu ar kt. priimtinu būdu šios pareigos įvykdymo įrodymą (kvitą ar kt.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą numatytą LR ATPK 191 str. 1 d. ir nubausti 180,00 € (vieno šimto aštuoniasdešimties eurų) administracine bauda.

Konfiskuoti: mobilaus ryšio telefoną SAMSUNG GT-E 1200R (IMEI 357470068153273) su sim kortele TELE2 Pildyk Nr. 89370036151102262128, mobilaus ryšio telefoną SONY XPERIA ST 23i (IMEI 354390051247630) su sim kortele LABAS Nr. 8937002140700149088, mobilaus ryšio telefoną SONY XPERIA ST 23i (IMEI 354390051250014) su sim kortele EŽYS Nr. 89370019400019991282, mobilaus ryšio telefoną NOKIA X600 (IMEI 354855046665377) be sim kortelės, medicininį švirkštą su dviem adatomis ir du įkroviklio laidus su antgaliais.

Nutarimas, per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.