Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Be to, kaltinamasis A. B., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti narkotines medžiagas – kanapes, laikotarpyje nuo 2013-09-01 iki 2014-03-06, tiksliai tyrimo nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo narkotinių medžiagų – kanapių, t.y. ne mažiau kaip 1,7437 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurių pateiktose kanapėse delta-9-tethahidrokanabinolio koncentracija yra 15,2 %, ne mažiau kaip 1,7252 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurių pateiktose kanapėse delta-9-tethahidrokanabinolio koncentracija yra 12,6 %, ir taip neteisėtai įgijęs laikė prie savęs iki tol, kol 2013-03-06 15.20 val. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK pareigūnai paėmė bendrai nedidelį kiekį – 3,4689 g. narkotinės medžiagos – kanapių dalų, kurių pateiktose kanapėse delta-9-tethahidrokanabinolio koncentracija yra nuo 12,6 % iki 15,2 %.

Kaltinamoji J. K., turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti narkotines medžiagas – kanapes, per laikotarpį nuo 2013-10-01 iki 2013-11-27, tiksliai tyrimo nenustatytu laiku, veikdama kartu su O. K., būdama (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., neteisėtai, iš A. B. įgijo narkotinių medžiagų – kanapių, ne mažiau kaip 7,043 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurių pateiktose kanapėse delta-9-tethahidrokanabinolio koncentracija yra 5,1 %, ne mažiau kaip 3,055 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurių pateiktose kanapėse delta-9-tethahidrokanabinolio koncentracija yra 5,0 %, ne mažiau kaip 8,526 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurių pateiktose kanapėse delta-9-tethahidrokanabinolio koncentracija yra 5,2 %, ne mažiau kaip 0,836 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kuriose pateiktose kanapėse delta-9-tethahidrokanabinolio koncentracija yra 6,4 %, ir taip neteisėtai įgijusi narkotines medžiagas – kanapes (ir jų dalis) atgabeno į savo namus, esančius Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), kur neteisėtai kartu su O. K. laikė savo namuose narkotinių medžiagų – kanapių, t.y. 19,46 g. narkotinių medžiagų – kanapių (ir jų dalių) iki tol, kol 2013-11-27 18.30 val. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK pareigūnai kratos metu surado ir paėmė bendrai 18,624 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurių pateiktose kanapėse delta-9-tethahidrokanabinolio koncentracija yra nuo 5,0 %, iki 5,2 %, tokiais savo neteisėtais veiksmais platino narkotines medžiagas – kanapes.

Be to, kaltinamoji J. K., turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti narkotines medžiagas – kanapes, per laikotarpį nuo 2013-10-01 iki 2013-11-27, tiksliai tyrimo nenustatytu laiku, būdama (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., neteisėtai, iš A. B. bendrai įgijo ne mažiau kaip 19,46 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurių pateiktose kanapėse delta-9-tethahidrokanabinolio koncentracija yra nuo 5,0 %, iki 6,4 %, kurias neteisėtai laikė savo namuose, esančiuose Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), iki kol 2013-11-27 apie 13.20 val. gyvenamojo namo laiptinėje, prie buto durų (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., dalį iš jų neteisėtai pardavė A. D. nedidelį kiekį - ne mažiau kaip 0,836 gramus narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurių pateiktose kanapėse delta-9-tethahidrokanabinolio koncentracija yra 6,4 %, tokiais savo neteisėtais veiksmais platino narkotines medžiagas – kanapes.

Kaltinamasis O. K., laikotarpyje nuo 2013-10-01 iki 2013-11-27, tiksliai tyrimo nenustatytu laiku, veikdamas kartu su J. K., Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai iš A. B. įgijo narkotinių medžiagų – kanapių, ne mažiau kaip 7,043 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurių pateiktose kanapėse delta-9-tethahidrokanabinolio koncentracija yra 5,1 %, ne mažiau kaip 3,055 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurių pateiktose kanapėse delta-9-tethahidrokanabinolio koncentracija yra 5,0 %, ne mažiau kaip 8,526 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurių pateiktose kanapėse delta-9-tethahidrokanabinolio koncentracija yra 5,2 %, ne mažiau kaip 0,836 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kuriose pateiktose kanapėse delta-9-tethahidrokanabinolio koncentracija yra 6,4 %, ir taip neteisėtai įgijęs narkotines medžiagas – kanapes (ir jų dalis) atgabeno į savo namus, esančius Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), kur neteisėtai laikė narkotinių medžiagų – kanapių, ne mažiau kaip 7,043 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurių pateiktose kanapėse delta-9-tethahidrokanabinolio koncentracija yra 5,1 %, ne mažiau kaip 3,055 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurių pateiktose kanapėse delta-9-tethahidrokanabinolio koncentracija yra 5,0 %, ne mažiau kaip 8,526 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurių pateiktose kanapėse delta-9-tethahidrokanabinolio koncentracija yra 5,2 %, ne mažiau kaip 0,836 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kuriose pateiktose kanapėse delta-9-tethahidrokanabinolio koncentracija yra 6,4 % iki tol, kol 2013-11-27 apie 14.30 val. A. D. iš J. K. įgijo ne mažiau kaip 0,836 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kuriose pateiktose kanapėse delta-9-tethahidrokanabinolio koncentracija yra 6,4 % ir 2013-11-27 18.30 val. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK pareigūnai kratos metu surado ir paėmė bendrai 18,624 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurių pateiktose kanapėse delta-9-tethahidrokanabinolio koncentracija yra nuo 5,0 %, iki 5,2%.

Kaltinamasis A. B. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad J. ir O. K pažįsta trejus metus laiko. Iki 2013 m. spalio 31 d. palaikė ryšius su A. L.. 2013-08-26 jis įsigijo narkotikų. 2013-10-23 jis su A. L. atvažiavo pas O. K. parūkyti. Tuomet O. K. atidavė jam pinigus už narkotikus ir skolą, nes liepos mėnesį buvo skolinęsis iš jo pinigų. Jis gaudavo pinigus iš prekybos ir ekspedijavimo, nes 2013 m. balandžio mėnesį dirbo oficialiai. Pinigus jam pervesdavo į A. L. sąskaitą, nes jo sąskaita buvo areštuota. Mokesčius jis mokėjo Lenkijoje. Be to, buvo parduotas senelių butas ir anūkams padalinti pinigai po 8000 Lt. 2013 m. lapkričio 04 d. jis nusipirko 30 gr. kanapių iš nepažįstamo žmogaus Simo, kuris važinėjo „Audi“ automobiliu. Į dėžutę tilpo 30 gramų šių narkotikų. 13 dieną jis susitiko su O. K., kuris paprašė atvežti „žolės“, jis atvežė jam 10 gr. už 310 Lt. O. K. grynais padavė jam 800 Lt, t.y. spalio 31 d. – 400 Lt, lapkričio 04 d. – 200 Lt, lapkričio 12 d. – 200 Lt. Po to jis išvažiavo į Vokietiją. Lapkričio 25 d. J. K. pasakė, kad neturi pinigų ir nori grąžinti jam 10 gr. narkotikų, jis jai pasakė, kad jokių problemų, gali grąžinti. J. K. jam pervedė apie 1600 Lt skolos. J. ir O. K liko jam skolingi tik 160 Lt. Jis jau daug metų rūko „žolę“ ir todėl žino, kad metalinėse dėžutėse yra geros kokybės kanapės. Jis J. ir O. K atvežė 23 gr. „žolės“, iš kurių 10 gr. jie grąžino jam. O. K. jis skolino pinigus. Pirminėje apklausoje jis neturėjo advokato. 2014-06-12 po akistatos jis davė teisingus parodymus. 2014-06-19 apklausos protokolas teisingas, bet ant 2014-06-12 įtarimo antro lapo yra ne jo parašas. Pripažįsta 30 gr. kanapių, dar prieš tai jis buvo 6 gr. nupirkęs, kai buvo atvažiavę pas J. ir O. K parūkyti. Tuomet Vilniuje jis įsigijo kanapes, atsivežė pas O. K. ir kartu rūkė, o likusias pasidalino: pirmą kartą – 3 gr., antrą – 10 gr., trečią - 12 gr.. Jis 2014-03-05 įgijo 5 gr. kanapių, 1,5 gr. surūkė pats, 1,5 gr. pasiliko išleistuvėms, 1,5 gr. pasiliko kelionei. Šias narkotines medžiagas jis įgijo sau už 220 Lt, tačiau J. ir O. K čia jau niekuo dėti. Nežino asmenų vardu, iš kurių pirko narkotikus. 1 gr. kainavo apie 40 Lt, pirmas pirkimas buvo apie 30 gr. už 900 Lt, J. ir O. K perdavė 20 gr. už 600 Lt ir dar 3 gr., todėl O. K. už 23 gr. jam sumokėjo 2013 m. spalio 23 d. Jis atvažiuodavo dažnai atsigerti alaus ir parūkyti, su O. K. jis susitikdavo prie konteinerių, kur J. ir O. K gyveno. Pirmą kartą - 400 Lt ir kitus 2 kartus po 200 Lt jis gavo už narkotikus, taip apie 800 Lt jis gavo prie konteinerių. Kad 1900 Lt buvo jam pervesta, tai jis sužinojo iš bylos, kai jam buvo atsiųsta kopija bylos. Nuo 2009 m. jo banko sąskaitos areštuotos. Jis turėjo kontaktus užsienyje ir turėjo pinigų, atsiskaitydavo grynais. Dirbo jis iki 2013 m. balandžio pradžios. Iš kanapių pardavimo jis jokios naudos neturėjo, tačiau pripažįsta, kad J. ir O. K atvežė 23 gr. žolės. Antrojo kaltinimo epizodo jis nepripažįsta. Kaltinime nurodytus 5 gr. „žolės“ jis įsigijo 2014-03-05 savo naudojimui. A. L. buvo jo mergina, jie abu 3 kartus važiavo į (duomenys neskelbtini), bet A. L. mate tik dėžutę, kurią jis perdavė O. K.. Pinigus ji taip pat matė. 23 gr. kanapių jis perdavė O. K., iš kurių 10 gr. jam grąžino. Svarstyklių jis neturėjo. Dėl pirmo epizodo jis prisipažįsta ir gailisi. Dėl antro epizodo, tai 2014-03-05 apie 5 gr. kanapių įsigijo sau, iš kurių buvo likę ir kratos metu surado 3,5 gr.. Nesutinka, kad šias kanapes platino, nes jis pats suvartodavo iki 3 gr. per dieną. J. K. jam paskambino ir paklausė, ar jis pasiimtų „žolę“ atgal, jis atsakė, kad jokių problemų ir O. K. atvežė A. L. tuos 10 gr., supakuotus į mažą įmautę dokumentams, tačiau tikslios datos nurodyti negali, kada jam gražino 10 gr.. Į Lietuvą jis grįžo gruodžio pradžioje. Jis nesvėrė parduodamos žolės kiekio, todėl aiškina, kad vieną kartą nupirko 6 gr. Kai 2013 m. lapkričio mėn. jis pirko 30 gr. kanapių, pardavėjas teigė, kad tai po 10 gr., jis vieną sau paliko, o 2 J. ir O. K perdavė, visus kartus kartu su O. K. rūkė. Apie narkotikų koncentraciją gali pasakyti, kad arčiau šakos yra didesnė koncentracija. Tie 30 gr. buvo geros kokybės, todėl ir buvo sudėtos į dėžutę. 2014 birželio 12 dienos jis dabar neatsimena. Bylos t. 2 b.l. 59 yra jo parašas, t. 2 b.l. 60 – ne jo parašas, t. 2 b.l. 61 – jo parašas. Iš pradžių jis buvo kaltinamas tik dėl 18 gr. kanapių, o paskui atsirado dar 9 gr.. J. ir O. K jam buvo skolingi ir grąžino pinigus. J. ir O. K kanapes visam Antakalniui platino.

Kaltinamoji J. K. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad pažįsta kaltinamąjį A. B., jos sutuoktinis O. K. supažindino maždaug prieš tris metus. Ankščiau jie visi susitikdavo alaus išgerti, o ji būdavo su O. K.. Ji narkotikų nevartoja, bet yra pabandžiusi rūkyti žolę. Ankščiau jie leisdavo laiką kartu su A. B.. Ne ji pati įsigijo narkotikus, o O. K. įsigijo iš A. B. tam, kad pavartoti pačiam ir su savo draugais. Buvo trys narkotikų įsigijimo kartai nuo spalio iki lapkričio, o lapkričio 27 dieną jau atvažiavo policija. Iš A. B. jie pirko kanapes po 30, po to - 33 Lt už gramą. Paskutinį kartą 100 gramų kanapių nusipirko. Po to dalį kanapių, apie 10 g., O. K. grąžino A. L. ir pasakė, kad jis nebenori platinti narkotikų. Tai A. B. pasiūlė jiems platinti kanapes, atveždavo „žolę“ ir po to atvažiuodavo pasiimti pinigų. A. B. jai be pinigų duodavo „žolę“, o po to pinigus surinkdavo. Ji po 33 litus už gramą turėdavo atiduoti A. B.. Po 40 Lt už gramą ji pardavinėjo, arba po 35. Viso ji apie 20 g. kanapių yra pardavusi per 10 kartų. Uždarbio beveik nebuvo, nes viską paėmė kratos metu, jie liko A. B. dar skolingi 600 ar 800 Lt už kanapes. Ji kanapes atidavė policininkams, o 10 g. išvežė A. L., už tuos 10 g. A. B. turėjo nuskaityti. Paskutinį kartą ji turėjo atiduoti A. B. apie 3000 – 3500 Lt. Skirdavosi kaina priklausomai nuo kanapių koncentracijos. Kanapes iš A. B. ji pasiimdavo netoli savo namų prie konteinerių. Jis paskambindavo ir pasakydavo išeiti susitikti, iki 20 kartų taip A. B. skambino. Ji su sutuoktiniu ėmėsi kanapių platinimo, nes O. K. taip pat rūko kanapes, ir dabar kartais jis rūko. Kartais eidavo ji viena, o kartais - kartu su O. K. paimti kanapių. Penkis ar daugiau kartų nešė A. B. pinigus. Tą pačią dieną, kai ją suėmė, 10 g. kanapių A. B. jos vyrui pasakė nuvežti A. L.. Keletas žmonių ateidavo pas ją įsigyti kanapių, tai buvo vis tie patys 4-5 žmonės, per dieną ji vieną - du kartus parduodavo. Ji neduodavo narkotikų į skolą, tik L. V. davė į skolą, nes juo pasitiki, o kitais – ne. Ją sulaikė 2013-11-27 vakare, kai A. D. paskambino ir pasakė, kad jam labai skauda nugarą, bet nežino, kur gauti kanapių, tai ji ir pardavė jam tiek, kiek parašyta kaltinime, už 35 litus. A. D. buvo su L. V. ir E. D., kurie truputį žemiau laiptinėje stovėjo. Kaltinamajam A. B. ji pinigus keletą kartų pervedė į A. L. sąskaitą po 400, 300 Lt, o 4 ar 5 kartus grynais atidavė asmeniškai A. B.. Nesutinka, kad ji įsigijo 19 g. kanapių, nes iš tiesų ji įsigijo 100 g.. Visas kanapes įsigijo tik iš A. B., kitų tiekėjų nebuvo. Ji nenutuokdavo apie kanapių koncentraciją, tačiau A. B. pasakydavo, kad tai yra labai gera, arba ne labai gera „žolė“. Nežino, ar galima suprasti apie kanapių koncentraciją jas rūkant. Ji asmeniškai pardavė apie 20 g., o 10 g. A. L. grąžino, be to, dalį kanapių jos sutuoktinis O. K. pats surūkė, todėl ji turėjo iš savo kišenės atiduoti pinigus A. B.. Pirkėjai ateidavo kartą – du kartus per dieną ir pirkdavo po ketvirtį ar puse dozės. Iš A. B. įsigytų kanapių buvo pilna dėžutė, ši dėžutė yra nuotraukose byloje. Dėžutėje kanapės būdavo suspaustos. Ji turėjo draugo svarstykles, bet pirkdama kanapių nesverdavo, nes tikėjo A. B.. Prieš parduodama žmonėms ji pasverdavo dozes svarstyklėmis, nors svarstyklės buvo aplūžusios ir šiek tiek klydo. Ji išimdavo iš buteliuko dalį kanapių, pasverdavo, supakuodavo ir paduodavo atėjusiam pirkėjui. Svarstykles reikėjo tiesiog lygiai padėti. Savo pinigus iš gimdymo pašalpos A. B. ji mokėjo tuomet, kai jos vyras O. K. surūkydavo dalį kanapių. Ji gaudavo 700 pašalpos bei močiutė dar padėdavo, už butą ji su mama mokėjo. Žmonės liko jiems skolingi, todėl ji ne visiškai su A. B. atsiskaitė. Ji pervedinėjo į A. L. sąskaitą pinigus už kanapes, kurias iš A. B. gaudavo platinimui ir savo sutuoktinio vartojimui. Kaltinamajam A. B. ji perdavė apie 2000 Lt, į rankas po 300, 500 Lt, kiek kartų - tiksliai neatsimena, galimai 3 ar 4 kartus, per banką apie 1000 Lt pervedė iš O. K. sąskaitos 2 kartus, iš savo - vieną kartą, rašydavo, kad tai dovana. Ji A. B. dar 800 Lt skolinga už kanapes. Dabar ji dirba tailandietiško maisto restorane, atlyginimas minimalus, kūdikį palieka su sese. Dirba, nes sunku buvo gyventi iš gaunamos pašalpos. Jai labai padeda mama, dabar jos tėvai statosi namą, ji kartu su tėvais gyvens. Patvirtina, kad pas ją ėjo „žolės“ pirkti liudytojo E. D. brolis A. D.. Labai gailisi dėl savo veikos.

Kaltinamasis O. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad kaltinamąjį A. B. pažįsta jau 4 metus. Jo sutuoktinė viską jau papasakojo. Jis pats vartodavo narkotikus ir pirkdavo juos savo vartojimui. Įsigyto iš A. B. narkotinės medžiagos – kanapių kiekio nežino, nes niekada nesverdavo. Būdavo, kad 20 g. įsigydavo, būdavo, kad 50 g., didesniais kiekiais nebuvo, taip jis 3 kartus įsigijo kanapių. Kanapes jis laikė namuose. 2013 metų spalio mėnesį jis pradėjo iš A. B. įsigyti narkotinės medžiagos, įsigydavo iki lapkričio mėnesio, mokėdavo po 33 Lt už gramą, kai gaudavo algą, atiduodavo pinigus. Iš pradžių jis neplanavo pardavinėti, bet pagalvojęs, kad jam per daug bus, parduodavo ir pažįstamiems E. D. ir A. D., taip buvo, 3 kartus jis yra pardavęs iš A. B. įsigytas kanapes. Nežino, kiek kanapių parduodavo jo sutuoktinė, nes jis dirbo nuo ryto iki vakaro ir dieną nebūdavo namuose. Palaiko savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, esančius t. II b.l. 31-33, 39-41, jie surašyti teisingai. Jis su žmona nesiskolino pinigų iš A. B., mokėjo tik už įgyjamus narkotikus. Pinigų kūdikio vežimėliui jie taip pat iš A. B. nesiskolino, patys nusipirko, tik žmonos mama padėjo. Labai gailisi dėl savo veikos.

L. V. E. D. parodė, kad A. B. žino tik iš matymo, o J. ir O. K yra jo draugai, pažįsta juos apie 3 metus. 2013 metais, mėnesio ir metų laiko nepamena, jo brolis A. D. grįžo iš ligoninės. Jo brolis A. D. pasiūlė nupirkti „žolės“ ir užėjo į laiptinę (duomenys neskelbtini) pasakęs, kad tuoj grįš. Jis į butą nėjo, prie laiptinės su L. V. laukė ir kalbėjosi. Jis žinojo, pas ką brolis A. D. ėjo pirkti „žolės“, t.y. pas J. K. ir O. K.. Buto numerio, kur J. ir O. K gyvena, jis nežino. Ką atsinešė, brolis A. D. jam nerodė, bet jie trise nuėjo keliu, o tuomet privažiavo policija ir pasakė, kad darys kratą. Juos nuvedė į komisariatą, ten jis prisipažino ir įvardijo brolį. Jo parodymai t. I, b.l. 75-76 surašyti teisingai, palaiko juos, tuomet apklausiamas jis geriau prisiminė visas aplinkybes. Jis sakė policijos pareigūnams, kad negalima brolio A. D. transportuoti, nes jam buvo sulaužytas stuburas. Šiuo metu jo brolis A. D. išvykęs į užsienį, nebendrauja su juo, todėl negali pasakyti, kur jis. Negali pasakyti, kiek laiko J. K. prekiavo, bet labai trumpai ji prekiavo „žole“. „Žolę“ rado pas jo brolį A. D., jis iš karto atidavė ją komisariate. Po to brolis A. D. pasakė, iš kur pirko „žolę“, bet ir taip akivaizdu buvo, iš kur jis „žolę“ ėmė. Jo brolis galėjo turėti 40 litų, o „žolės“ gramo kaina buvo įvairi. Laikui bėgant pabrango iki 40 litų, tokia „žolės“ kaina pas J. K. buvo.

L. V. L. V. parodė, kad J. ir O. K pažįsta, su J. K. kartu užaugo. Marichuaną jis kurį laiką vartojo, tačiau jau pusantro mėnesio kaip nebevartoja. Kanapės ir yra marichuana. Pas kaltinamuosius „žolės“ jis nepirkdavo, bet kartu parūkydavo. 2013 metų lapkričio pabaigoje jis važiavo į darbą, tai galėjo būti lapkričio 27 dieną po 13.00 valandos, kai susitiko E. D. ir A. D. bei kartu visi nuėjo pas J. K.. Tiksliau, A. D. nuėjo kalbėtis su J. K., o jis su E. D. kalbėjosi apie savo reikalus laiptinėje. J. K. antrame aukšte gyvena, jis pamatė J. K., kuri kalbėjosi su A. D.. J. K. padavė A. D. oranžinį vokelį, ar ką perdavė jai A. D., jis nepamatė. Po to jie trise nuėjo link sotelės. A. D. nepasakė, ką gavo iš J. K.. Netrukus atvažiavo kriminalinė policija ir juos sulaikė. Ikiteisminio tyrimo metu jo parodymai, esantys t. 1 b.l. 77-78, surašyti teisingai, palaiko juos. Jis 2 kartus į skolą ėmė „žolės“ iš J. K. po 40 litų už gramą, o už kiek E. D. brolis ėmė, jis nematė.

L. V. A. L. parodė, kad kaltinamasis A. B. apie metus laiko buvo jos sugyventinis, 2013 m. sausio mėnesį jie susipažino ir po poros mėnesių ji pas A. B. apsigyveno. Taip pat pažįsta O. K. ir J. K., žino, kad jie bendrauja su A. B.. J. K. jų namuose nebuvo, susitikdavo (duomenys neskelbtini). Ji su A. B. patys ten važiuodavo. Apie 10 kartu jie važiavo į (duomenys neskelbtini). Nuvažiavus ji sėdėdavo automašinoje, o A. B. išlipdavo ir ji nežino, ką jie ten darydavo. Vieną kartą J. K. buvo jų automobilyje. Ji matydavo, kaip A. B. paduodavo J. K. dėžutę nuo tirpios kavos, kurios pats negerdavo. Dėžutės turinio ji nematė, bet pradėjo įtarinėti, kai kartą atvažiavo O. K. ir atvežė paketą, skirtą perduoti A. B.. Ji išpakavo paketą ir pamatė, kad ten buvo 5 formato pakelis su milteliais ir ji suprato, kad jame narkotinė medžiaga “žolė”. Tai supratusi ji labai išsigando. A. B. ar tą pačią dieną, ar kitą dieną pasiėmė tą paketą, o vėliau ji sužinojo, kad pradėtas tyrimas dėl J. ir O. K. Ikiteisminio tyrimo metu jos parodymai, esantys t. 1 b.l. 139 (2014-03-20 d.)surašyti teisingai, palaiko juos. A. B. galėjo disponuoti jos banko sąskaita, nes jis sakė jai, kad turi asmeninį bankrotą, todėl paprašė jos sąskaitos ir jos banko kortelės. Ji tada sąskaitoje savo pinigų neturėjo, nes nedirbo. T. 1 b.l. 147 dėžutę Nr. 1 ji atpažįsta, tai ta pati dėžutė. Kai ji sužinojo, kad pateiktas kaltinimas, su elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenimis ji nuėjo pas tyrėją ir atspausdino visus t. 1 b. l. 151-156 esančius banko pavedimai. Patvirtina, kad ji matė, kaip A. B. paima pinigus iš J. K., bet nėra mačiusi, kad A. B. J. ir O. K duotų pinigų. Tikslių datų, kada ji su A. B. važiavo į (duomenys neskelbtini), neatsimena. A. B. yra papildęs jos sąskaitą, bet neatsimena, kiek ir kada. 2013 m. jie spalio mėnesį važiavo į Palangą. Tikslios datos nežino, bet tai buvo per A. B. gimtadienį, 4-5 dienas pabuvo Palangoje. Tai buvo lapkritį arba spalį, kai juos užfiksavo greičio matuoklis. 2013 m. iki išvažiavimo į Palangą A. B. dar buvo išvykęs į Vokietiją, ten buvo savaitę. Išvažiuodamas į Vokietiją A. B. buvo palikęs jai pinigų pragyvenimui ir papildyti telefono sąskaitą. Kai jis buvo išvykęs į Vokietiją, naudojosi savo banko sąskaita, apie 7 kartus už maistą mokėjo iš tos sąskaitos. A. B. buvo gavęs baudų, galėjo apmokėti jas iš jos sąskaitos. Jai atrodo, kad gruodžio 03 d. A. B. jau buvo Lietuvoje.

2013-12-05 gauta LP KTC specialisto išvada Nr. 140-(6113)-ISI-6381, kurioje nurodyta, kad žalios spalvos augalinė medžiaga iš raudonos spalvos lankstinuko, 2013-11-27 rasta ir paimta pas A. D. yra narkotinė madžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra 0,836 g. (I t.b.l. 12-13).

2014-05-05 gauta LP KTC specialisto išvada Nr. 140-(2153)-ISI-2355, kurioje nurodyta, kad vadovaujantis 2013-12-05 specialisto išvada Nr. 140-(6113)-ISI6381 ir papildomų tyrimų rezultatais nustatyta, kad tyrimui pateikta žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapėės (antžeminės dalys), kurios sudėtyje esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 6,4%. (t.I, B.L. 24-25).

žalios spalvos augalinė medžiaga, esanti metalinėje dėžutėje „Indian instant coffee“, 2013-11-27 kratos metu rasta pas J. K. bute, esančiame Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra 7,043 g.;

žalios spalvos augalinė medžiaga, esanti bespalviame plastikiniame maišelyje, kuris yra metalinėje dėžutėje „Indian instant coffee“, 2013-11-27 kratos metu rasta pas J. K. bute, esančiame Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra 3,055 g;

žalios spalvos augalinė medžiaga, esanti bespalviame plastikiniame maišelyje, kuris yra raudonos spalvos dangteliu uždengtoje dėžutėje, 2013-11-27 kratos metu rasta pas J. K. bute, esančiame Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys),, kurių masė yra 8,526 g. (t.I, b.l. 41-43).

2014-05-21 gauta papildoma specialisto išvada Nr. 140-(1751)-ISI-2634, kurioje nurodyta, kad vadovaujantis 2013-12-06 specialisto išvada Nr. 140-(6114)-IS1-6429, ir papildomų tyrimų rezultatais nustatyta, kad:

žalios spalvos augalinė medžiaga, esanti dėžutėje „Indian instant coffee“, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių sudėtyje esančio ?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 5,1 %;

žalios spalvos augalinė medžiaga, esanti maišelyje, kuris yra dėžutėje „Indian instant coffee“, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių sudėtyje esančio ?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 5,0 %;

žalios spalvos augalinė medžiaga, esanti maišelyje, kuris yra raudonos spalvos dangteliu uždengtoje dėžutėje, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių sudėtyje esančio ?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 5,2 %.(t.I, b.l. 58-59).

tirti pateiktame tuščiame užspaudžiamame plastiko maišelyje, esančiame metalinėje dėžutėje su užrašu „Fishermans Friend44 yra narkotinės medžiagos - kanapių pėdsakų;

tirti pateikta augalinė medžiaga, esanti popieriaus dėžutėje su užrašu „Brexin 20 mg tabletės44 yra narkotinė medžiaga - kanapių dalys. Šių kanapių dalių masė yra 1,7252 g, jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,6 %. (t.I, b.l. 69-70).

Kaltinamųjų kaltę taip pat patvirtina: J. K. parodymų patikrinimo vietoje protokolas (t. II, b.l. 14-19); asmens atpažinimo pagal fotonuotrauką protokolas, kur O. K. atpažino A. B. ir A. L. (t.I, b.l. 119-124); daiktų pateikimo protokolas (t.I, b.l. 125-130); O. K. parodymų patikrinimo vietoje protokolas (t.I, b.l. 131-135); A. L. parodymų patikrinimo vietoje protokolas (t.I, b.l. 141-146); daiktų ir objektų parodymo atpažinti protokolas, kur A. L. atpažino kavos dėžutę, kurią A. B. nuvežė O. K. (t.I, b.l. 147149); daiktų pateikimo protokolas, kuriuo A. L. pateikė banko operacijų išrašus (t.I, b.l. 150-156); akistatos tarp A. L. ir A. B. protokolas (t.I, b.l. 157-159); 2013-11-27 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kad iš A. D. paimtas popierinis raudonos – baltos spalvos lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga (I. t.b.l. 8-9); nutarimas ir aktai, kad tyrimo metu sunaudota 0,009 g. kanapių ir jų dalių; atlikus tyrimą, likusios kanapės (ir jų dalys) supakuotos į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį, kuris supakuotas į voką; vokas užklijuotas, užanspauduotas ,,Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų Centras Nr. 3“ anspaudu ir tirti pateiktų medžiagų pakuotės perduotos saugoti į Policijos Departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą, esančią Liepyno g. 7, LT-08105, Vilniuje. (t.I, b.l. 14). Atlikus tyrimą tyrimui pateiktos tuščios objektų pakuotės supakuotos į voką, kuris perduotos laikinam saugojimui į VA VPK Vilniaus rajono PK saugojimo kamerą, Vilniaus r., Rudaminos k., Gamyklos g. 50 (t.I, b.l. 16-17); nutarimas ir aktai, kad tyrimo metu sunaudota 0,148 g. augalinės medžiagos; atlikus tyrimus, likusi žalios spalvos augalinė medžiaga supakuota į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį, kuris kartu su tyrimui pateikto objekto pakuotėmis supakuotas į voką. Vokas užklijuotas, užantspauduotas ,,Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų Centras Nr. 3“ anspaudu ir perduotas į Policijos Departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą, esančią Liepyno g. 7, LT-08105, Vilniuje. (t.I, b.l.26); 2013-11-27 kratos protokolas, kur J. K. bute, esančiame Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta: metalinė dėžutė ,,Indian Instatnt Coffee“ raudonom raidėm, kurios viduje yra augalinės kilmės medžiaga ir politileninis maišas su augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama, narkotine medžiaga; plastikinė dėžutė su užrašu ,,Lucky Strike“ raudonos spalvos dangteliu, kurios viduje yra polietileninis maišas su augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama, narkotine medžiaga; elektroninės svarstyklės su užrašu ,,HCP-B MINI POCKET SCAE“ ant dangtelio su augalinės kilmės medžiagos likučiais ant platformos, 12 lapų sąsiuvinis su ekstra linijomis su raudonos spalvos viršeliu (I t.b.l. 33-35); nutarimas ir aktai, kad tyrimo metu sunaudotas visas svarstyklių paviršiaus ekstraktas, 0,321 g. žalios spalvos augalinės medžiagos, esančios metalinėje dėžutėje ,,Indian Instant Coffee“, 0,173 g. žalios spalvos augalinės medžiagos, esančios maišelyje, kuris yra metalinėje dėžutėje ,,Indian Instant Coffee“, 0,319 g. žalios spalvos augalinės medžiagos, esančios maišelyje, kuris yra raudonos spalvos dangteliu uždengtoje dėžutėje; atlikus tyrimą, likusios kanapės (ir jų dalys) supakuotos į atskirus bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius (2 vnt.), kurie supakuoti į voką. Vokas užklijuotas, užantspauduotas ,,Lietuvos Policijos Kriminalistinių Tyrimų Centras Nr. 3“ anspaudu ir perduotas saugojimui į Policijos Departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą, Liepyno g. 7, LT-08105, Vilniuje. (t.I, b.l. 44); atlikus tyrimą tyrimui pateiktos tuščios objektų pakuotės supakuotos į dėžę, kuri perduota laikinam saugojimui į VA VPK Vilniaus rajono PK saugojimo kamerą, Vilniaus r., Rudaminos k., Gamyklos g. 50 (t.I, b.l. 46-47); nutarimas ir aktai, kad tyrimo metu sunaudota 0,321 g. žalios spalvos augalinės medžiagos, esančios metalinėje dėžutėje ,,Indian Instant Coffee“, 0,167 g. augalinės medžiagos iš maišelio, pažymėto ,,6114-2“, 0,176 g. augalinės medžiagos iš maišelio, pažymėto ,,6114-3“, 0,189 g. augalinės medžiagos iš maišelio, pažymėto ,,6114-4“; atlikus tyrimus, likusios žalios spalvos augalinės medžiagos supakuotos į atskirus bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius (3 vnt.), kurie kartu su tyrimui pateiktų objektų pakuotėmis supakuoti į voką; vokas užklijuotas, užantspauduotas ,,Lietuvos Policijos Kriminalistinių Tyrimų Centras Nr. 3“ antspaudu ir perduotas saugojimui į Policijos Departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą, Liepyno g. 7, LT-08105, Vilniuje. (t.I, b.l. 60); daiktų apžiūros protokolas, kur apžiūrėtas raudonos spalvos 12 lapų sąsiuvinis, kratos metu paimtas iš J. K. (t.I, b.l. 62-63), kuris nutarimu priduotas saugoti į saugyklą (t.I,b.l. 64-65); 2013-03-06 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kur iš A. B. paimta metalinė dėžutė su užrašu ,,Fishermains Friends“, auksinės – raudonos spalvos, kurios viduje vienas tuščias politileninis maišelis ir vienas maišelis su augalinės kilmės medžiaga ir popierinė dėžutė nuo vaistų su užrašu ,,Brexin“ 220 mg., kurios viduje politileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga, kurią A. B. ištraukė iš kuprinės ir pasakė, kad priklauso jam; metalinė dėžutė su politileniniais maišeliais ir popierinė dėžutė nuo vaistų su politileniniu maišeliu supakuoti į politileninį paketą Nr. 200984 (t.I, b.l. 66); nutarimas ir aktai, kad tyrimui sunaudota po 0,050 g. kanapių dalių iš dėžučių su užrašais ,,Fishermans Friends“ ir ,,Brexin 20 mg. Tabletės“; po 0.100 g. kanapių dalių iš dėžučių su užrašais ,,Fishermans Friends“ ir ,,Brexin 20 mg. Tabletės“ palikta saugoti LTEC kaip kontroliniai pavyzdžiai; po tyrimo likę 1,5932 g. kanapių dalių iš dėžutės su užrašu,,Fishermans Friends“ ir 1,5746 g. kanapių dalių iš dėžutės su užrašu ,,Brexin 20 mg. Tabletės“ supakuoti į voką, užanspauduoti LTEC spaudu ,,PAKETAMS“ ir grąžinti tyrimo užsakovui, o vėliau perduoti saugoti į Policijos Departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą, Liepyno g. 7, LT-08105, Vilniuje (t.I, b.l. 74); nutarimas ir aktas, kad atlikus tyrimą pateiktos tuščios objektų pakuotės supakuotos į voką, kuris perduotos laikinam saugojimui į VA VPK Vilniaus rajono PK saugojimo kamerą, Vilniaus r., Rudaminos k., Gamyklos g. 50 (t.I, b.l. 71-72); 2014-03-06 daiktų laikinai saugoti paėmimo protokolas, kur iš A. B. paimti pinigai, kurie užfiksuoti daiktų apžiūros protokole: 2 kupiūros 50 Lt nominalo, kurių Nr. AJ7114916, NR. AJ5861340, 1 kupiūra 100 EURŲ nominalo, kurios Nr. S27603906847, 1 kupiūra 2 JAV dolerių nominalo, kurios Nr. K06126767A (II t.b.l. 67-71); kasos pajamų orderiai Nr. 0340,Nr. 0070, Nr. 0341, kad pinigai laikinam saugojimui priduoti į Vilniaus AVPK buhalteriją Vilniuje, Birželio 23-osios g. 10 (II t. b.l.72-77 ).