Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį atsakovėms R. B., I. L. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

4. Atsakovė R. B. atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, ieškinio su priedais kopijos atsakovei R. B. įteiktos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka 2025 m. kovo 24 d.

5. Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, šalims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas Konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

6. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad šilumos energiją /karštą vandenį daugiabučiam gyvenamajam namui, įskaitant butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro duomenimis, 1/6 dalis Buto įregistruota atsakovės R. B. vardu, ½ dalis įregistruota I. L. vardu, 1/3 dalis įregistruota K. R. Ž. vardu. Teismui pateiktas Gyventojų registro išrašas patvirtina, kad K. R. Ž. mirė (duomenys neskelbtini), mirusiojo palikimą Testatmentų registro duomenimis, priėmė atsakovė I. L.. Laikotarpiu nuo 2023 m. spalio 1 d. iki 2024 m. gruodžio 31 d. ieškovė Butui tiekė šilumos energiją ir karštą vandenį. Už nurodytu laikotarpiu suteiktas paslaugas pagal byloje esančią mokesčių psakaičiavimo pažymą bei 2024 m. gruodžio 31 d. sąskaitą Nr. 24LAP180160 ieškovė paskaičiavo 1 490,35 Eur skolą, kurios, bylos duomenimis, atsakovės nėra sumokėjusios (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis). Be to, atsakovė I. L. su ieškiniu sutiko, skolos fakto ir dydžio neginčijo.

7. Vadovaujantis CK 6.383 straipsnio 1 dalimi, pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo–pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą.

8. Iš ieškiniyje nurodytų aplinkybių nustatyta, kad tarp šalių nebuvo sudarytos individualios rašytinės šilumos energijos pirkimo – pardavimo sutarties, tačiau laikoma, kad tokia sutartis buvo sudaryta konkliudentiniais veiksmais, t. y. nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie šilumos tiekimo tinklų dienos, pagal kurią atsakovams atsirado pareiga atsiskaityti už tiekiamą šilumą ir karštą vandenį (CK 1.71 straipsnis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.384 straipsnio 1 dalis). Patiektos ir sunaudotos energijos kiekis nustatomas pagal apskaitos prietaisų rodmenis arba kitu sutartyje nurodytu būdu (CK 6.385 straipsnio 1 dalis). Abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal apskaitos prietaisų rodmenis, jei sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 straipsnio 1 dalis).

9. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

10. Pagal CK 4.76 straipsnį, kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai turi teisę į bendro daikto duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu, taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. CK 4.82 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai/nuomininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas.

11. Vienas iš CK 4.47 straipsnyje numatytų nuosavybės teisės įgijimo pagrindų – paveldėjimas (CK 4.47 straipsnio 2 punktas). CK 5.50 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Nuosavybės teisė į paveldėtą turtą įgyjama palikimo priėmimu ir priklauso įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo momento nepriklausomai nuo to, ar įpėdinis yra gavęs paveldėjimo teisės liudijimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. balandžio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-240/2008). Bylos duomenimis, mirus K. R. Ž. jo palikimą priėmė I. L.. Pagal CK 5.52 straipsnio 1 dalį, įpėdinis, kuris priėmė palikimą turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, išskyrus šiame kodekse numatytus atvejus. Atsakovė, teikdama atsiliepimą, neginčijo savo pareigos atsakyti už paskaičiuotas skolas, ieškovės nurodyto skolos dydžio neginčijo.

12. Remiantis byloje pateiktais rašytiniais įrodymais, ieškinyje pateiktais paaiškinimais, nustatyta, kad atsakovės už ieškovės laikotarpiu nuo 2023 m. spalio 1 d. iki 2024 m. gruodžio 31 d. suteiktas paslaugas neatsiskaitė, byloje nėra duomenų, kad atsakovės būtų padengusios susidariusią skolą už Butui patiektą šilumos energiją, be to, atsakovė I. L. sutiko su ieškiniu (CPK 178, 185 straipsniai). Esant nurodytoms aplinkybėms, iš atsakovės R. B. ieškovei priteistina 248,39 Eur skolos, iš atsakovės I. L. ieškovei priteistina 1 241,96 Eur skolos.

13. Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012 m. rugpjūčio 7 d. įsakymu Nr. 1-155 patvirtinto Šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių standartinių sąlygų aprašo 36¹ punkte įtvirtinta, kad, sutartyje nustatytu terminu neatsiskaičius už suvartotą šilumos energiją, šilumos vartotojui gali būti skaičiuojami iki 0,02 proc. dydžio delspinigiai (konkretus delspinigių dydis nustatomas Sutartyje) nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Nagrinėjamu atveju už uždelstą atsiskaityti laikotarpį ieškovė proporcingai atsakovėms tenkančiai nekilnojamojo turto daliai už ne ilgesnį nei 180 dienų laikotarpį paskaičiavo atsakovėms 40,65 Eur dydžio delspinigius., t. y. atsakovei R. B. 6,77 Eur ir atsakovei I. L. 33,77 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovės savo piniginės prievolės atsiskaityti už patiektą šilumos energiją tinkamai nevykdė, ieškovės prašomi priteisti delspinigiai neviršija 180 dienų laikotarpio, ieškovės reikalavimas priteisti jai iš atsakovės R. B. 6,77 Eur ir atsakovės I. L. 33,77 Eur delspinigius laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.

14. Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovių priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos, skaičiuojamos nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2025 m. vasario 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis; 6.210 straipsnio 1 dalis), t. y. iš atsakovės I. L. ieškovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą (1 275,84 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2025 m. vasario 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; iš atsakovės R. B. ieškovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą (248,39 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2025 m. vasario 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

15. Dėl kreipimosi į teismą ieškovė patyrė 35 Eur žyminio mokesčio išlaidas, taip pat 5,94 Eur išlaidas už duomenų patikrą Nekilnojamojo turto, Gyventojų bei Testamentų registruose. Išlaidos yra pagrįstos pateiktais mokėjimo dokumentais, jų atlikimo (duomenų patikros registruose) faktu.

16. Pažymėtina, kad bylinėjimosi išlaidų paskirstymo taisyklės numatytos CPK 93 straipsnyje. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Ieškovės reikalavimai yra patenkinti, todėl jai turi būti atlygintos išlaidos, kurias ji patyrė būtent dėl kreipimosi į teismą, atsakovėms nesumokėjus mokesčių už Butui patiektą šilimos energiją. Atsakovės neginčijo ieškovės patirtų bylinėjimosi išlaidų dydžio, kitų bylinėjimosi išlaidų nepriteisimo pagrindų nenurodė.

17. Įvertinus išdėstytą, ieškovei iš atsakovių lygiomis dalimis priteisiamas 40,94 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimas, t. y. iš kiekvienos atsakovės po 20,47 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 10 punktai).

18. Šios bylos procesinių dokumentų įteikimas buvo apmokėtas valstybės lėšomis. Bendra su procesinių dokumentų įteikimu susijusių išlaidų suma sudaro 8,64 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad kiekvienai iš atsakovių atskirai tenkanti procesinių dokumentų įteikimo išlaidų suma (kiekvienai atsakovei po 4,32 Eur) neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2023 m. gruodžio 20 d. įsakymu Nr. 1R-386/1K-411) nustatytos minimalios valstybei priteistinos 8,00 Eur bylinėjimosi išlaidų sumos, šios išlaidos valstybei iš atsakovių nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268-270 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Vilniaus šilumos tinklai“ (juridinio asmens kodas 124135580) iš atsakovės I. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 241,96 Eur (vieną tūkstantį du šimtus keturiasdešimt vieną eurą ir 96 ct) skolos, 33,88 Eur (trisdešimt tris eurus ir 88 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą, t. y. 1 275,84 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2025 m. vasario 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 20,47 Eur (dvidešimt eurų ir 47 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Vilniaus šilumos tinklai“ (juridinio asmens kodas 124135580) iš atsakovės R. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 248,39 Eur (du šimtus keturiasdešimt aštuonis eurus ir 39 ct) skolos, 6,77 Eur (šešis eurus ir 77 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą, t. y. 255,16 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2025 m. vasario 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 20,47 Eur (dvidešimt eurų ir 47 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.