Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, išnagrinėjęs pil. S. G., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Ukmergės m., ruso, turinčio aukštesnįjį išsilavinimą, vedusio, (duomenys neskelbtini) kurios buveinė yra adresu: (duomenys neskelbtini) direktoriaus pareigose, gyv. (duomenys neskelbtini) Ukmergės m., neteisto

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjo S. G. nepilnametė dukra-pil. T. G., gim. 1998m. balandžio 19d., š.m. kovo 21d., apie 10⁴⁵ val., dienos metu, rūkė daugiabučio gyvenamojo namo, esančio adresu: Anykščių gt. Nr. 31, Ukmergės m., kieme, tuo pažeisdamas Ukmergės raj. savivaldybės tarybos 2010m. liepos 22d. Nr. 7-164 sprendimo „ Dėl draudimo rūkyti nepilnamečiams Ukmergės rajono viešosiose vietose ir Kęstučio aikštės bei Vienuolyno gatvės paskelbimo nerūkymo zonomis “ reikalavimus, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 185¹ str. 2d. požymius. Kadangi nepilnametė T. G. nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas(LR ATPK 12 str.), už jos padarytą administracinį teisės pažeidimą yra baustinas tėvo valdžios nepanaudojantis jos atstovas pagal įstatymą-tėvas LR ATPK 181 str. 1d. pagrindu.

Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą kviestas atvykti į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2011m. gegužės 09d., 09⁰⁰ val., pažeidėjas S. G., būdamas pasirašytinai informuotas apie administracinės bylos nagrinėjimo datą ir laiką, paskirtu laiku į teismą neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjo S. G. neatvykimo priežastis, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjui S. G. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas S. G. anksčiau administracine tvarka už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams pagal LR ATPK 181 str. baustas nebuvo, teismas neturi duomenų ir apie pažeidėjo teistumą. Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje nėra pažeidėjo S. G. pasiaiškinimo dėl nustatyto jo nepilnametės dukros netinkamo elgesio. Sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių pažeidėjo S. G. atžvilgiu byloje nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir įvertinus padaryto administracinio teisės pažeidimo, kuris jokių pasekmių nesukėlė, pobūdį pažeidėjui S. G., kaip tėvui, atsakančiam administracine tvarka pagal įstatymą už savo nepilnametės dukros veiksmus, yra paskirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta vienintelė nuobaudos rūšis-įspėjimas.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 12 str., 181 str. 1d., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti S. G., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Ukmergės m., pagal LR ATPK 181 str. 1d. žodinį įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. S. G., gyv. (duomenys neskelbtini) Ukmergės m., Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., ir Ukmergės raj. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: Kęstučio a. Nr. 3, Ukmergės m., žiniai.