Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Civilinės bylos Nr.2VP-5393-301/2016 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04640-2016-8

2016 m. rugsėjo 20 d.

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Artūro Auglio pareiškimą suinteresuotiems asmenims skolininkui K. K., Danske Bank A/S, veikiančiam per Danske Bank A/S Lietuvos filialą, „Swedbank“, AB, dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme 2016 m. rusėjo 16 d. gautas pareiškėjo antstolio Artūro Auglio prašymas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalimi, pakeisti išieškotoją iš Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialą, į „Swedbank“, AB vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 2 d. išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl įsiskolinimo, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko K. K.. Nurodoma, kad pradinis išieškotojas Danske Bank A/S, veikiantis per Danske Bank A/S Lietuvos filialą, ir naujasis kreditorius „Swedbank“, AB 2015 m. gruodžio 9 d. sudarė sutartį dėl verslo dalies perleidimo, kuria pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininko įsiskolinimą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl išieškotojo pakeitimo prievolėje vykdymo procese tenkintinas.

Pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ir likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Pagal formuojamą teismų praktiką prašymo pakeisti išieškotoją vykdymo procese, nagrinėjimo dalyką sudaro formalus pateiktų dokumentų vertinimas ir nustatymas, ar perėjo išieškotojo materialinės subjektinės teisės naujajam kreditoriui (Vilniaus apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr.2S-41-392/2013). Jeigu prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese pateikęs asmuo šį prašymą grindžia reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, teismas tik turi įsitikinti, ar pradinis kreditorius (išieškotojas) perleido teismo sprendimo pagrindu priverstinai vykdomą reikalavimą kitam asmeniui. Sprendžiant šį klausimą taip pat neturi teisinės reikšmės aplinkybė, ar reikalavimo teisių perleidimo sutartis pateikta skolininkui. Ši aplinkybė gali turėti teisinės reikšmės tik sprendžiant klausimą, ar skolininkas tinkamai įvykdė prievolę (pradiniam ar naujajam kreditoriui), bet nelemia teismo sprendimo pagrindu atsiradusios ir galiojančios reikalavimo teisės perleidimo teisėtumo. Jeigu antstolis ar naujasis kreditorius vykdymo procese pateikia teismui prašymą dėl išieškotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimą tapo žinoma ir skolininkui (Kauno apygardos teismo 2013-03-04 nutartis civilinėje byloje Nr.2S-661-527/2013). Teismas, įvertinęs pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas prašymas, nustatė, kad kitam asmeniui, tai yra „Swedbank“, AB perėjo išieškotojo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialą, materialinės subjektinės teisės, kas yra pagrindas perimti ir procesines teises. Dėl pasakyto pakeičiamas išieškotojas iš Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialą, į „Swedbank“, AB ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 596 straipsniu,

nutaria:

Pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo prievolėje patenkinti.

Pakeisti išieškotoją iš Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialą, juridinio asmens kodas 301694694, į „Swedbank“, AB, juridinio asmens kodas 112029651, vykdymo procese pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 2 d. išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl įsiskolinimo, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko K. K. (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)).

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.