- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-02-04
- Bylos Nr.
- e2-7638-807/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-02807-2020-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Jankienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „SKUBA“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Neileta“
rašytinio dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „SKUBA“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Neileta“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 1095,01 EUR skolą ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinį prašoma nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškovas nurodė, jog pagal šalių sudarytą 2018 m. liepos 10 d. rangos sutartį Nr. TA-198 ieškovas teikė atsakovui komercinės paskirties transporto priemonių remontui ir eksploatacijai reikalingas prekes. Ieškovas 2019 m. spalio 22 d. pagal PVM sąskaitą-faktūrą PAR Nr. 1911287 perdavė atsakovui automobilių remontui skirtą produkciją už 1095,01 EUR. Ieškovas nurodo, jog atsakovas neapmokėjo pateiktos PVM sąskaitos-faktūros ir yra skolingas ieškovui visą 1095,01 EUR sumą. Taip pat ieškovas prašo priteisti iš atsakovo patirtas bylinėjimosi išlaidas. Šiais faktiniais pagrindais ieškovas prašo patenkinti ieškinį.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovas su atsakovu 2018 m. liepos 10 d. sudarė Rangos sutartį Nr. TA-198 (toliau – sutartis), kurios pagrindu ieškovas įsipareigojo teikti atsakovui komercinės paskirties transporto priemonių remontui ir eksploatacijai reikalingas prekes, o atsakovas įsipareigojo apmokėti ieškovui už parduotas prekes sutartais terminais ir tvarka. 2019 m. spalio 10 d. pardavė prekių ir suteikė paslaugų pagal sutartį ir išrašė PVM sąskaitą faktūrą serija PAR Nr. 1911287, 1095,01 EUR sumai. Viso ieškovas suteikė paslaugų ir pardavė prekių atsakovui už 1095,01 EUR sumą. Atsakovas išrašytos PVM sąskaitos-faktūros neapmokėjo ir liko skolingas ieškovui 1095,01 EUR. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas būtų visiškai atsiskaitęs su ieškovu, todėl nesumokėta skola už suteiktas paslaugas ir parduotas prekes – 1095,01 EUR, priteistina ieškovui iš atsakovo (CK 6.38, 6.700, 6.704, 6.716 ir 6.720 straipsniai).
Ieškovas už ieškinį sumokėjo žyminį mokestį – 12 EUR ir 150 EUR už suteiktas teisines paslaugas. Patenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos – 162 EUR priteistinos ieškovui iš atsakovo (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 425 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
patenkinti ieškinį.
Priteisti ieškovui UAB „SKUBA“ (į. k. 121559428) iš atsakovo UAB „Neileta“ (į. k. 303327138) skolą – 1095,01 EUR (vieną tūkstantį devyniasdešimt penkis eurus ir 01 ct);
Priteisti ieškovui UAB „SKUBA“ (į. k. 121559428) iš atsakovo UAB „Neileta“ (į. k. 303327138) bylinėjimosi išlaidas – 162 EUR (vieną šimtą šešiasdešimt du eurus ir 00 ct).
Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Nurodymas: jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.
Informacija: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.
Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų (CPK 428 straipsnio 8 dalis)
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.