Kauno apygardos teismo nutartis

2015-04-07 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-662-634/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-04-07
Bylos Nr.
1S-662-634/2015
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Giedrius Endriukaitis
Kategorijos
Byla Nr. 1S-662-634/2015
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.12. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2015 m. balandžio 7 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Giedrius Endriukaitis, ruošdamas nagrinėjimui N. K. skundą, kuriuo prašoma atnaujinti terminą skundui paduoti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 17 d. nutartimi atsisakyta priimti N. K. skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-03-06 nutarties, konstatuojant, kad N. K. skundą pateikė jau įsiteisėjus nutarčiai, neprašė atnaujinti praleisto skundo padavimo termino, nenurodė termino praleidimo svarbių priežasčių.

Nuteistoji N. K. 2015-03-24 pateikė apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono teismą, iš kurio turinio matyti, kad ji neskundžia nei 2015-03-06, nei 2015-03-17 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarčių, bet prašo atnaujinti apskundimo terminą bei dėsto aplinkybes, dėl kurių praleido terminą skundui paduoti.

Pagal BPK 102 str. 1 d. , BPK X dalies nuostatas termino skundui paduoti atnaujinimo klausimas turi būti sprendžiamas Alytaus rajono apylinkės teisme, ir tik jo priimtas sprendimas gali būti skundžiamas aukštesnės instancijos teismui.

Alytaus apylinkės teismas 2015-03-27 nutartimi N. K. pateiktą dokumentą įvertino kaip apeliacinį skundą ir persiuntė jį Kauno apygardos teismui. Tačiau iš skundo turinio matyti, kad jame nekvestionuojamas Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-03-17 nutarties (nei kitų nutarčių šioje byloje) teisėtumas ir pagrįstumas, o prašoma atnaujinti praleistą terminą. Tai, kad to prašoma ne pirmos instancijos teismo, o apygardos teismo, apylinkės teismui nėra kliūtis spręsti tokio prašymo priėmimo bei jo pagrįstumo klausimą. Apeliacinės instancijos teisme nėra pagrindo vertinti 2015-03-17 nutarties teisėtumo ir pagrįstumo, kadangi dėl to nėra skundo, o prašymas atnaujinti terminą skundui paduoti turi būti sprendžiamas to teismo, kuris priėmė skundžiamą sprendimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 364 str.,101 str., 102 str.,

nutaria:

bylą grąžinti Alytaus rajono apylinkės teismui spręsti nuteistosios N. K. prašymą dėl skundo padavimo termino atnaujinimo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Giedrius Endriukaitis