Kauno apylinkės teismo nutarimas

2013-12-12 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.11.-9305-540/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-12-12
Bylos Nr.
A2.11.-9305-540/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Violeta Miceikienė
Pažeidėjas
L. B.
Kategorijos
  • 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-9305-540/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08178-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1.; 52.3.; 52.4. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gruodžio 12 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. B., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), registruotas darbo biržoje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. B. administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas tai, kad jis 2011 m. lapkričio 3 d., apie 00. 15 val., policijos tarnybiniame automobilyje ,,VW Transporter“ Kaune, prie Savanorių pr. 282 namo pasipriešino policijos pareigūnams siekdamas išvengti sulaikymo, policijos pareigūno A. A. atžvilgiu panaudojo fizinį smurtą, t.y. smogė A. A. į veidą, vėliau sudavė į kitas kūno vietas, t.y. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1d. padarymą.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.

Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 2 d. numatyta, kad atsisakius pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos, jei atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo požymių, administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per du mėnesius nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos.

Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 3 d. numatyta, kad jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga, yra paskelbta jo paieška arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, šio straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse nurodyti terminai pratęsiami, neatsižvelgiant į tai, ar administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ar ne, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiškėjimo dienos arba nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos ar nutraukti baudžiamąjį procesą, ar skirti Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytą ekonominę sankciją ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, ar nutraukti sankcijos skyrimo procedūrą, arba nuo išteisinamojo teismo nuosprendžio priėmimo dienos.

Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. antrojoje ir trečiojoje dalyse numatytais atvejais administracinė nuobauda negali būti skiriama, jeigu nuo administracinio teisės pažeidimo padarymo dienos praėjo daugiau kaip dveji metai.

Pagal Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuotą praktiką, termino pratęsimo priežastys administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti objektyviai užkertančios kelią išnagrinėti administracinę bylą ir jos turi būti nustatytos bei motyvuotas sprendimas dėl termino pratęsimo turi būti priimtas dar nepasibaigus ATPK 35 straipsnyje nustatytiems terminams. Jei šie terminai yra pasibaigę, administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti priimtas tik vienintelis sprendimas – administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti (LVAT 2008 m. lapkričio 13 d. nutartis byloje N-556-594/2008, 2007 m. rugpjūčio 17 d. nutartis byloje N-756-1494/2007).

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad L. B. traukiamas administracinėn atsakomybėn už pažeidimą, kuris buvo padarytas 2011 m. lapkričio 3 d.. 2013 m. birželio 5 d. nutarimu ikiteisminis tyrimas nutrauktas. 2013 m. rugpjūčio 4 d. nuobaudos skyrimo terminas pratęstas iki 2014 m. rugpjūčio 4 d., tačiau šiuo atveju administracinė nuobauda galėjo būti skiriama ne vėliau kaip iki 2013 m. lapkričio 3 d.

Administracinės nuobaudos skyrimo terminų pasibaigimas yra aplinkybė, dėl kurios administracinio teisės pažeidimo byla tampa negalima (ATPK 250 str. 7 p.), todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena L. B. atžvilgiu nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 35 str., 250 str. 7 p., 287 str. 1 d. 2 p., teismas,

nutarė:

administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. nutraukti, pasibaigus ATPK 35 str. numatytam nuobaudos skyrimo terminui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Violeta Miceikienė