- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-06-20
- Bylos Nr.
- A-1445-756/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00071-2017-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Vaida Urmonaitė-Maculevičienė, Arūnas Dirvonas, Audrius Bakaveckas
- Pareiškėjas
- V. B.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Arūno Dirvono ir Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. B. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. kovo 10 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. B. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas V. B. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą su skundu, prašydamas iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo (toliau – ir Lukiškių TI-K), priteisti 2 000 Eur neturtinei žalai atlyginti.Pareiškėjas skunde nurodė, kad nuo 2015 metų rugsėjo mėnesio iki 2016 m. rugpjūčio mėnesio Lukiškių TI-K buvo laikomas perpildytose kamerose antisanitarinėmis žmogaus garbę ir orumą pažeidžiančiomis sąlygomis. Kamerose buvo drėgna, buvo pelėsio, apšvietimas neatitiko reikalavimų. Dėl ploto trūkumo kamerose nebuvo galimybės pavalgyti atsisėdus prie stalo. Be to, iš kamerose esančio tualeto visą parą sklido nemalonūs kvapai, dėl to pareiškėją dažnai pykindavo, atsirasdavo kitų virškinimo sutrikimų. Dėl tokių kalinimo sąlygų pareiškėjas patyrė skaudžių dvasinių išgyvenimų, suprastėjo jo sveikata bei psichologinė būklė.Pareiškėjas 2017 m. vasario 9 ir 24 d. prašymuose teismui papildomai nurodė, jog Lukiškių TI-K kameroje Nr. 123 nuo 2015 m. rugsėjo 10 d. penkias dienas buvo laikomas ne vienas, o kartu su dar dviem asmenimis, 2015 m. rugsėjo 15 ir 17 d. kameroje Nr. 366 pareiškėjas taip pat buvo laikomas ne vienas, Lukiškių TI-K pateikė neteisingus duomenis ir dėl daugumoje kitų Lukiškių TI-K kamerų laikomų asmenų skaičiaus. Be to, naudojantis tualetu, pareiškėjui nebuvo užtikrintas privatumas. Atsakovas Lietuvos valstybė, atstovaujama Lukiškių TI-K, atsiliepime į pareiškėjo skundą prašė jį atmesti. Nurodė, kad pareiškėjui tekęs plotas kamerose ne visuomet neatitiko minimalių ploto reikalavimų, be to, dalį pareiškėjo nurodyto laikotarpio jo nebuvo Lukiškių TI-K. Atsiradus galimybei, nuteistieji, kurių laikymo sąlygos ne visiškai atitinka nustatytus reikalavimus, perkeliami į laisvesnes kameras. Lukiškių TI-K kameros yra vėdinamos natūraliai per langą. Lukiškių TI-K administracija iš suimtųjų ir nuteistųjų nuolat reikalauja palaikyti švarą kamerose, tam jiems išduodamas reikalingas inventorius ir priemonės. Lukiškių TI-K yra sudaręs paslaugų teikimo sutartį su vabzdžių ir graužikų naikinimo darbus atliekančia įmone. Kamerų remontas atliekamas pagal iš anksto suderintą planą ir turimus finansinius resursus. Kamerose, kuriose yra 2–4 lovos, įrengti stalai su dviem pasukamomis kėdėmis, atitinkamo dydžio stalas ir du suolai yra tose kamerose, kuriose yra daugiau nei keturios lovos. Sanitariniai įrenginiai nuo likusio kameros ploto yra atitverti 1,5 m aukščio sienele, toks sanitarinio mazgo įrengimas atitinka nustatytus reikalavimus, kurie nenustato durelių tualetuose įrengimo.