- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-19
- Bylos Nr.
- A2.11.-4308-1028/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-03571-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Silvijus Balčytis
- Pažeidėjas
- D. B.
išnagrinėjęs D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. B. 2016 m. gruodžio 4 d., apie 20.20 val., Šiauliuose, Purienų g. 48, Šiaulių apskrities VPK OVS patalpose, atsisakydamas atiduoti laikino sulaikymo patalpoje draudžiamus daiktus, nesileisdamas apžiūrimas, nevykdė Šiaulių AVPK OVS policijos pareigūnų, vykdžiusių policijos teisėtas pareigas, teisėto policijos pareigūno nurodymo – reikalavimo bei priešinosi aktyviais veiksmais, muistydamas kūnu, rankomis, kojomis, neleisdamas paimti daiktus.
D. B. pasiaiškinime dėl pažeidimų padarymo kaltu neprisipažino, tačiau pateikė teismui prašymą nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, taip pat nurodė, kad pažeidimus pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi.
Remiantis byloje surinktais rašytiniais įrodymais asmens padarytas pažeidimas abejonių nekelia. Surinktų įrodymų pakanka išnagrinėti bylai, todėl byla nagrinėtina asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
D. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.
Pagal nustatytas faktines aplinkybes D. B. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį, nes jis priešinosi pareigūnams. Be to, jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalies požymius, nes būdamas neblaivus nevykdė policijos pareigūnų teisėto nurodymo – reikalavimo.
D. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę, padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kitas išdėstytas aplinkybes, už kiekvieną padarytą pažeidimą skirtinos sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos – minimalios baudos (ATPK 30, 30², 32 straipsniai). Už atskirus pažeidimus paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos pagal ATPK 33 straipsnio taisykles.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 291-293 straipsniu, 302² straipsniu, teismas
nutaria:
D. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) dydžio baudą.
D. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu galutinę nuobaudą D. B. skirti 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.