Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. L. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB (duomenys neskelbtini) vadovu, nebaustam už administracinius teisės pažeidimus, neteistam, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. L. , būdamas UAB (duomenys neskelbtini) (į.k. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini)) direktoriumi, neužtikrino, kad būtų pašalinti VDI Vilniaus skyriaus reikalavimo Nr. 0756-0082 nurodyti pažeidimai: 4 p. – darbuotojui M. P. : neišmokėtas priklausantis darbo užmokestis nuo 2009 m. vasario mėn.; 5 p. – darbuotoju: M. P. iki atleidimo iš darbo dienos už laiku neišmokėtą darbo užmokestį už 2009 m. vasario mėn. neišmokėti delspinigiai. Tuo D. L. nevykdo VDI Vilniaus skyriaus pareigūnų reikalavimų, taip pažeidžiant Valstybinės darbo inspekcijos įstatymo 11 str. 6 d. Tokiu būdu D. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41² straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. L. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 41² straipsnio 1 dalyje.

D. L. teismo posėdyje prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. L. kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, reikalavimu pašalinti pažeidimus R1, bei kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino esąs kaltas ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tai pat į tai, kad D. L. ankščiau nebaustas administracine tvarka, neteistas, teisės žymesnių neigiamų pasekmių nesukėlė, todėl yra pagrindas paskirti minimalaus dydžio nuobaudą, numatytą ATPK 41² str. 1 d. sankcijoje – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 41² str., 224 str., 287 str., teismas,-

nutarė:

D. L. , a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padariusį administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 41² str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57413. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.