Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Agnės Tikniūtės,

susipažinusi su 2025 m. liepos 3 d. paduotu ieškovo Z. B. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. balandžio 3 d. nutarties peržiūrėjimo ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas padavė kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. balandžio 3 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl asociacijos prezidiumo sprendimų pripažinimo negaliojančiais. Klaipėdos apygardos teismas 2025 m. balandžio 3 d. nutartimi paliko nepakeistą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 28 d. papildomą nutartį, kuria teismas priteisė atsakovei Lietuvos nacionalinei vežėjų automobiliais asociacijai „LINAVA“ iš ieškovo 3460,60 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimą, taip pat priteisė atsakovei Lietuvos nacionalinei vežėjų automobiliais asociacijai „LINAVA“ iš ieškovo 363,73 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme.

Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose įtvirtintais kasacijos pagrindais.

Motyvuojamoji dalis

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina apeliacinės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, kad kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.