Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2013-12-27 · Byla Nr. A2.11.-2478-269/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-12-27
Bylos Nr.
A2.11.-2478-269/2013
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-02092-2013-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Pažeidėjas
E.
Kategorijos
  • 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A 2.11.-2478-269/2013
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02092-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gruodžio 27 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant E. J.,

išnagrinėjęs E. (E.) J. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J. 2013 m. gruodžio 13 d., apie 4 val., (duomenys neskelbtini), išlipęs iš automobilio „(duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-ir automobilis) užsimojo rankoje laikytu buteliu, taikydamas Vilniaus apsk., VPK Patrulių rinktinės (duomenys neskelbtini) V. T., juo mojavo, neleisdamas prie jo prieiti, sulaikyti, o įspėtas baigti neteisėtai elgtis ir nepažeisti viešosios rimties, nepakluso teisėtam policijos pareigūnų reikalavimui, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 ir 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti E. J. paaiškinimu teisme: pripažįsta padaręs pažeidimą, elgėsi taip, kaip parašyta administracinio teisė pažeidimo protokole; ATP protokolu, tarnybiniais pranešimais, kuriame nurodyta, kad pažeidėjas išlipo iš automobilio, užsimojo rankoje laikytu buteliu, taikydamas į pareigūną, neleisdamas prie jo prieiti, sulaikyti, o įspėtas baigti neteisėtai elgtis ir nepažeisti viešosios rimties nepakluso teisėtam policijos pareigūnų reikalavimui.

E. J. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimą, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkina, kad per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už ką jam 2013-11-07 pagal ATPK 183 str. buvo paskirtos administracinės nuobaudos bei padarė pažeidimą būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 5, 6 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kad dirba, administracine tvarka baustas, didžioji dalis baudų nesumokėtos ir jos galioja, į tai, kad yra jo atsakomybę ir lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtinos artimos vidutinėms sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos ir ATPK 33 str. tvarka skirtina galutinė nuobauda-bauda, jam prašant baudos mokėjimą išdėstyti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.

nutarė:

E. (E.) J. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d. ir paskirti:

-pagal ATPK 187 str. 1 d. – 500 litų baudą;

-pagal ATPK 187 str. 2 d. – 300 litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. E. (E.) J. galutinę nuobaudą skirti 500 (penkių šimtų) litų baudą.

Baudos mokėjimą išdėstyti 10 mėn., mokant kiekvieną mėnesį po 50 Lt.

Išaiškinti pažeidėjui, kad baudos pirmą 50 Lt įmoką turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį po 50 Lt į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis