Panevėžio apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos teikimą dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties pritaikymo nuteistajam P. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė

P. D. nuteistas Švedijos Karalystės Aukštutinio Norrland apeliacinio teismo 2016 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu pagal Švedijos Karalystės baudžiamojo kodekso 8 skyriaus 4 § (stambi vagystė), 8 skyriaus 4 § (stambi vagystė), 8 skyriaus 4 § ir 12 § bei 23 skyriaus 1 § (pasikėsinimas stambiai vagystei), 8 skyriaus 4 § ir 12 § bei 23 skyriaus 1 § (pasikėsinimas stambiai vagystei) ir paskirta 1 metų 2 mėnesių (425 dienos) laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. gegužės 24 d. Bendras jau atliktos laisvės atėmimo bausmės laikotarpis – 54 dienos.

2017 m. spalio 23 d. Panevėžio miesto apylinkės teisme buvo gautas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento teikimas dėl Švedijos Karalystės Aukštutinio Norrland apeliacinio teismo 2016 m. balandžio 5 d. nuosprendžio P. D. atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikoje.

2020 m. gruodžio 8 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas teikimas, kuriuo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdyba prašo spręsti klausimą dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties, numatytos BK 96 straipsnyje, pritaikymo P. D.. Teikime nurodė, kad nuo 2017 m. gruodžio 15 d. yra vykdoma P. D. paieška dėl 2017 m. lapkričio 22 d. nutartimi pripažinto Švedijos Karalystės Aukštutinio Norrland apeliacinio teismo 2016 m. balandžio 5 d. nuosprendžio, pagal kurį P. D. paskirta 1 metų 2 mėnesių (425 dienos) laisvės atėmimo bausmė. 2020 m. vasario 19 d. buvo išsiųstas teikimas į Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus su prašymu spręsti klausimą dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties pritaikymo nuteistajam P. D., numatytos BK 96 straipsnyje. 2020 m. birželio 4 d. įsiteisėjusia Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. balandžio 30 d. nutartimi, teikimas buvo atmestas, nurodant, kad po apkaltinamojo nuosprendžio (nutarties) įsiteisėjimo (2017 m. gruodžio 7 d.) nepraėjo 3 metai, o senaties terminas sueis tik 2020 m. gruodžio 7 d. (BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktis). P. D., nuo 2017 m. kovo 12 d. buvo sulaikytas ir šiuo metu laisvės atėmimo bausmę atlieka Rusijos Federacijoje už ten padarytą nusikalstamą veiką.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 4 ir 5 dalimis, Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio miesto apylinkės prokuratūrai, nuteistojo P. D. gynėjai advokatei Lidijai Blinkevičienei buvo pranešta apie teikimo nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka laiką ir vietą bei apie teisę pateikti atsiliepimą, pareiškimą dėl nušalinimo ir kitus prašymus, tačiau iš prokuratūros atsiliepimų, prašymų, nušalinimų negauta.

2020 m. gruodžio 21 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose buvo gautas nuteistojo P. D. gynėjos advokatės Lidijos Blinkevičienės atsiliepimas į teikimą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 22 d. nutarties vykdymo nuteistajam P. D.. Teikime prašo, remiantis BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, tenkinti teikimą dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties termino taikymo nuteistajam P. D., nes jis nevengė atlikti 2017 m. lapkričio 22 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi pripažintos kaip vykdytinos pagal Lietuvos Respublikos įstatymus Švedijos Karalystės Aukštutinio Norrland apeliacinio teismo 2016 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir po 2017 m. lapkričio 22 d. nutarties priėmimo nėra padaręs naujų nusikaltimų. Po 2017 m. lapkričio 22 d. nutarties įsiteisėjimo praėjo daugiau kaip trys metai.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 96 straipsnis nurodo, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė, arba kai paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija dvejų metų ir per šį nustatytą laiką nuteistasis nevengia atlikti paskirtos bausmės ir nepadaro naujos nusikalstamos veikos. Apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio vykdymo pradžios. Jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Šiuo atveju ji atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. Jeigu nuteistasis iki apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties termino pabaigos padaro naują nusikalstamą veiką, senaties eiga nutrūksta. Šiuo atveju apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas pradedamas skaičiuoti nuo naujo nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo padarymo.

Iš teismui pateiktos Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos papildomos medžiagos, 2020 m. gruodžio 7 d. rašto Nr. (duomenys neskelbtini) dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 22 d. nutarimo vykdymo, teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-asis skyrius ieškojo nuteistojo P. D., gim. (duomenys neskelbtini), kurio paieška buvo paskelbta 2017 m. gruodžio 15 d. 2018 m. sausio 19 d. Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos rašte nurodoma, kad iš Interpolo Rusijos nacionalinio biuro gauta informacija, kad P. D. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 4 dalyje (Narkotikų kontrabanda ypatingai dideliais kiekiais), šiuo metu yra suimtas ir laikomas Maskvoje (b. l. 20). 2018 m. lapkričio 9 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento rašte dėl P. D. ekstradicijos nurodoma, kad 2018 m. balandžio 12 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija kreipėsi į Rusijos Federacijos generalinę prokuratūrą su prašymu išduoti Lietuvos Respublikai P. D., siekiant vykdyti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 22 d. nutartį. 2018 m. spalio 15 d. iš Rusijos Federacijos generalinės prokuratūros buvo gautas atsakymas, kad Rusijos Federacijoje šiuo metu nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje kaltinamas P. D., o klausimą dėl jo ekstradicijos bus galima spręsti tik nutraukus baudžiamąjį persekiojimą arba asmeniui atlikus Rusijos Federacijoje paskirtą laisvės atėmimo bausmę (b. l. 21). 2019 m. gruodžio 30 d. Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos rašte nurodoma, kad 2019 m. birželio 3 d. Lietuvos Respublikos pilietis P. D. buvo nuteistas 17 metų laisvės atėmimo bausme Rusijos Federacijoje. Paskirtą laisvės atėmimo bausmę šiuo metu atlieka (duomenys neskelbtini). 2020 m. sausio 14 d. Lietuvos Respublikos generalinio konsulato Sankt Peterburge informaciniame pranešime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad 2019 m. birželio 3 d. P. D. nuteistas 17 metų laisvės atėmimo bausme ir kalės iki 2034 m. kovo 11 d. Paskirtą bausmę atlieka (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini) (b. l. 24-27). 2020 m. vasario 14 d. Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos rašte nurodoma, kad P. D. sulaikymo pradžios data Rusijos Federacijoje dėl padarytos nusikalstamos veikos, už kurią jis 2019 m. birželio 3 d. buvo nuteistas Rusijos Federacijoje yra 2017 m. kovo 12 d.

Iš pirmiau nurodytų aplinkybių matyti, kad P. D., po to kai jo atžvilgiu 2017 m. lapkričio 22 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi, kuria pripažinta kaip vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus Švedijos Karalystės Aukštutinio Norrland apeliacinio teismo 2016 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta 1 metų 2 mėnesių (425 dienos) laisvės atėmimo bausmė, jis nevengė atlikti bausmės, nuo jos atlikimo nesislėpė, bei teismui nebuvo pateikta jokių duomenų, kad P. D. po 2017 m. lapkričio 22 d. nutarties (nuosprendžio) priėmimo yra padaręs naujų nusikalstamų veikų.

Atsižvelgiant į prieš tai nurodytas aplinkybes bei įvertinus tai, kad po apkaltinamojo nuosprendžio (nutarties) įsiteisėjimo (2017 m. gruodžio 7 d.) praėjo 3 metai, t.y. senaties terminas suėjo 2020 m. gruodžio 7 d. (BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktis) - Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos teikimas dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties pritaikymo nuteistajam P. D., tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos teikimą tenkinti ir nutraukti 2017 m. lapkričio 22 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi, pripažinto Švedijos Karalystės Aukštutinio Norrland apeliacinio teismo 2016 m. balandžio 5 d. nuosprendžio, kuriuo P. D. nuteistas 1 metų 2 mėnesių (425 dienos) laisvės atėmimo bausmę pagal Švedijos Karalystės baudžiamojo kodekso 8 skyriaus 4 §, 8 skyriaus 4 §, 8 skyriaus 4 § ir 12 § bei 23 skyriaus 1 §, 8 skyriaus 4 § ir 12 § bei 23 skyriaus 1 §, ir suderinto su BK atitinkamai 178 straipsnio 3 dalimi, 178 straipsnio 3 dalimi, BK 22 straipsniu ir BK 178 straipsnio 3 dalimi, BK 22 straipsniu ir BK 178 straipsnio 3 dalimi, bei paliktos tos pačios 1 metų 2 mėnesių (425 dienos) laisvės atėmimo bausmės vykdymą, suėjus nuosprendžio vykdymo senačiai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismą.