Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė, išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikoje, Pakruojo r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 7 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, baustas administracine tvarka, gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2008-05-10 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 2d.- 2 MGL dydžio bauda;

2) 2013-03-14 Pasvalio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178str. 2 d. -70 parų arešto bausme;

3) 2015-05-28 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 245 str.-20 parų arešto bausme, vadovaujantis LR BK 63str.4d. bausmės subendrintos, paskirta galutinė 40 parų arešto bausmė, gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 245 str., 245 str., 245 str., 245 str., 245 str., 140 str.2d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B., žinodamas, kad ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagoje Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), 2014 m. rugpjūčio 17 d. jam paskirti įpareigojimai laikinai, iki bylos nagrinėjimo pabaigos, nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens – savo sesers V. D., gim.1965m., nebendrauti, neieškoti ryšių su ja, nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, o būtent 2015m. balandžio 11 d. apie 14.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, atėjo į V. D. namus, esančius (duomenys neskelbtini), ir su ja bendravo.

Šiais veiksmais V. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 str.

Be to, jis, žinodamas, kad ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagoje Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) , 2014 m. rugpjūčio 17 d. jam paskirti įpareigojimai laikinai, iki bylos nagrinėjimo pabaigos, nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens – savo sesers V. D., gim.1965m., nebendrauti, neieškoti ryšių su ja, nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, o būtent 2015m. balandžio 28 d., apie 16.00 val., atėjo į V. D. namus, esančius (duomenys neskelbtini) ir su ja bendravo.

Šiais veiksmais V. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 str.

Be to, jis, žinodamas, kad ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagoje Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), 2014 m. rugpjūčio 17 d. jam paskirti įpareigojimai laikinai, iki bylos nagrinėjimo pabaigos, nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens – savo sesers V. D., gim.1965m., nebendrauti, neieškoti ryšių su ja, nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, o būtent 2015m. balandžio 29 d., apie 9.00 val. atėjo į V. D. namus, esančius (duomenys neskelbtini) ir su ja bendravo.

Šiais veiksmais V. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 str.

Be to, jis, žinodamas, kad ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagoje Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), 2014 m. rugpjūčio 17 d. jam paskirti įpareigojimai laikinai, iki bylos nagrinėjimo pabaigos, nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens – savo sesers V. D., gim.1965m., nebendrauti, neieškoti ryšių su ja, nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, o būtent 2015m. gegužės 2 d., apie 20.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, atėjo į V. D. namus, esančius (duomenys neskelbtini) ir su ja bendravo.

Šiais veiksmais V. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 str.

Be to, jis, žinodamas, kad ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagoje Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), 2014 m. rugpjūčio 17 d. jam paskirti įpareigojimai laikinai, iki bylos nagrinėjimo pabaigos, nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens – savo sesers V. D., gim.1965m., nebendrauti, neieškoti ryšių su ja, nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, o būtent 2015m. gegužės 7 d., apie 20.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, atėjo į V. D. namus, esančius (duomenys neskelbtini) ir su ja bendravo.

Šiais veiksmais V. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 str.

Be to, jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, sukėlė fizinį skausmą ir nežymiai sužalojo savo artimą giminaitę: 2015 m. birželio 14 d. apie 16³⁰ val. (duomenys neskelbtini), V. D. gyvenamojo namo koridoriuje, tyčia kumščiu sudavė vieną kartą į dešinę akį savo seseriai V. D., gim.1965 m., dėl to jai parkritus ant grindų, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tyčia kumščiais sudavė tris kartus į kairę krūtinės pusę, du kartus į pilvą, vieną kartą į karį skruostą, vieną kartą vieną kartą į dešinę ausį, vieną kartą koja spyrė į nugarą bei vieną kartą į kairį šoną, tokiu būdu sukėlė jai fizinį skausmą bei nežymiai jai sutrikdė sveikatą.

Šiais veiksmais V. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.

Ikiteisminio tyrimo metu V. B. savo kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad 2014 vasaros pabaigoje, tikslios datos neatsimena, susipyko su seserimi V. D.. Jam buvo iškelta baudžiamoji byla ir paskirtas teismo įpareigojimas nebendrauti su seserimi, leidžiant gyventi tuo pačiu adresu (duomenys neskelbtini), ūkiniame pastate, o sesuo V. D. gyvena name. Su seserimi nebendraudavo. Į jos namus nueidavo tik parsinešti vandens, nes ūkiniame pastate nėra vandens. 2015m.balandžio 11 d. rytą, iš sesers namų nešdamas vandenį, pastebėjo, kad sesuo V.D. yra girta, jos vyro kartu nebuvo. Vėliau jam kieme skalbiant rūbus, iš namo išėjusi girta sesuo pradėjo ant jo šaukti, kad jis pijokauja su jos vyru. Kilo konfliktas. Pripažįsta, kad konfliktas įvyko dėl to, kad abu su seserimi buvo girti. 2015m.balandžio 28d. buvo pas seserį V.D., kartu girtavo. Kilusio konflikto metu sesuo jam sužalojo skruostą. Konfliktas vyko gyvenamojo namo koridoriuje. Dėl įvykio buvo iškelta baudžiamoji byla. Įvykio metu buvo girtas, tad visai visų aplinkybių tiksliai nepamena. 2015m.balandžio 29d. apie 11 val. nuėjo į sesers namus atsinešti vandens. Kartu su seserimi kambaryje gėrė alų. Išgertuvių metu kilo ginčas, nes sesuo jam priekaištavo. Tuo metu atvyko policijos pareigūnai. Jo ir sesers konfliktai vyksta dėl girtavimo. 2015m.birželio 14 dieną jam nuėjus į namus pas seserį V. D., tarp jų kilo ginčas. Būdamas labai supykęs ant sesers, kumščiu tyčia sudavė jai vieną kartą į dešinę akį. Jai parkritus ant grindų, tyčia kumščiais sudavė tris kartus į kairę krūtinės pusę, du kartus į pilvą, vieną kartą į karį skruostą, vieną kartą į dešinę ausį, koja spyrė vieną kartą į nugarą bei vieną kartą į kairį šoną. Po to iš jos namų išėjo. Konflikto metu tiek jis, tiek jo sesuo buvo neblaivūs, todėl įvykio aplinkybes prisimena ne visiškai tiksliai. Žino, kad jam negalima bendrauti, nesiartinti ir neieškoti ryšių su seserimi V. D., į jos namus eidavo dažniausiai vandens atsinešti. Kitos gyvenamosios vietos neturi. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. (b. l. 109-110,117-118, 126,130-131, 134-135).

Nukentėjusioji V. D. parodė, kad V. B. yra jos brolis. Brolis buvo prieš ją smurtavęs, todėl jam paskirti teismo įpareigojimai išsikelti iš gyvenamosios vietos, nes jis gyveno jos namuose, prie jos nesiartinti, nebendrauti bei neieškoti ryšių su ja. Brolis dabartiniu metu gyvena jos gyvenamosios sodybos teritorijoje esančiame ūkiniame pastate. 2015m. balandžio 11d. apie 14 val. pas ją į namus atėjęs girtas brolis V. B. paprašė vandens ir maisto. Ji nedavė. Tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu brolis ją išvadino „žertva“, kitais necenzūriniais žodžiais. Išsigandusi, kad brolis nemuštų, iškvietė policijos pareigūnus. 2015m.balandžio 28d. apie 11 val. į jos namus atėjo girtas brolis V. B.. Ji buvo išgėrusi. Kilo konfliktas, kurio metu ji peiliu sužalojo jam veidą. Dėl šio įvykio 2015-05-21 Pasvalio rajono apylinkės teismas jai paskyrė 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę. 2015m.balandžio 29d. apie 11 val. į jos namus atvykus policijos pareigūnei, brolis V. B. buvo jos namuose ir su ja konfliktavo. Ji su vyru gėrė alų, tačiau jam nedavė. 2015m.gegužės 2d. apie 20 val. pas ją į namus atėjęs girtas brolis V. B. prašė vandens, kilo ginčas. Bijodama brolio, iškvietė policijos pareigūnus. Įvykio metu pati buvo išgėrusi. 2015m.gegužės 7d. apie 20 val. į namus atėjo girtas brolis V. B.. Ji su savo vyru buvo išgėrę. Dėl ko kilo konfliktas – nepamena. Su broliu apsistumdė. 2015m.birželio 14 d. kartu su vyru namuose išgėrė du butelius alaus. Supyko ant brolio, kuris ją įžeidė. Į jos namus atėjusį neblaivų brolį V. B. ji pradėjo varyti iš namų. Gilusio ginčo metu ji V.B. pastūmė durų link, kad jis išeitų. Namo koridoriuje V.B. kumščiu vieną kartą trenkė jai į dešiniąją ausį. Po smūgio ji parkrito ant grindų, o V. B. kumščiu sudavė tris kartus jai į krūtinės kairiąją pusę, po to iš karto du smūgius kumščiu į pilvą, vieną smūgį kumščiu į kairės pusės žandikaulį bei vieną smūgį kumščiu į dešiniąją ausį. Nuo suduotų smūgių ji susirietė, o V. B. koja spyrė vieną kartą į nugarą bei vieną kartą į kairįjį šoną, taip sukeldamas jai fizinį skausmą. Po suduotų smūgių ant kūno jai atsirado kraujosruvos: ant krūtinės, dešiniosios akies voko, be galo skaudėjo stuburą ir kairės pusės šonkaulius . Dėl patirtų kūno sužalojimų jai buvo nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Civilinio ieškinio nereiškia. Šiuo metu su broliu V. B. jokių santykių nepalaiko, gyvena atskirai. (b. l. 36-39, 44-45, 54-55).

Liudytojas N. D. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) kartu su žmona V. D.. Jų sodybos kieme esančiame ūkiniame pastate gyvena žmonos brolis V. B.. 2015m. birželio 14d. jiedu su žmona išgėrė du butelius alaus. Po išgėrimo jį ištiko epilepsijos priepuolis, po kurio jis užmigo ir išmiegojo visą naktį. Kai V. B. mušė jo žmoną, jis nematė, nes miegojo. Triukšmo negirdėjo, nes po priepuolio jautėsi labai silpnai. Kitą dieną t.y., 2015m.birželio 15d. pamatė, kad žmonai sumušta krūtinė. Matė, kad buvo pamėlusi krūtinė, mėlynas dešinės akies vokas, dejavo, kad skauda šonkaulius. Žmona pasakė, kad ją sumušė brolis V. B. (b. l. 52).

Iš 2014-08-17 Pasvalio rajono apylinkės teismo nutarties Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad V. B. įpareigotas laikinai – iki bylos nagrinėjimo pabaigos – nesiartinti prie smurtą patyrusios V. D., nebendrauti, neieškoti ryšių su ja (b. l. 8-9).

Iš 2015-04-20 tarnybinio pranešimo dėl teismo įpareigojimo nevykdymo matyti, kad V. B. žinodamas, kad ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagoje 2014-08-17 Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi jam paskirti įpareigojimai laikinai, iki bylos nagrinėjimo pabaigos, nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens – savo sesers V. D., gim. 1965 m., nebendrauti, neieškoti ryšių su ja, 2015-04-11 apie 14:00 val. nevykdė teismo sprendimo nesusijusio su bausme, atėjo pas V. D. į namus, esančius (duomenys neskelbtini), ir su ja bendravo, prašė vandens ir maisto, jų negavęs, iškoliojo ją įvairiais žodžiais (b. l. 6).

Iš 2015-04-11 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2015-04-11 apie 14.47 val., gautas pranešimas, jog (duomenys neskelbtini) pranešėją muša neblaivus brolis. Nuvykus minėtu adresu, V. D. paaiškino, kad tarp jos ir brolio V. B. kilo žodinis konfliktas, kurio metu V. B. išvadino ją necenzūriniais žodžiais (b. l. 10).

Iš 2015-04-29 tarnybinio pranešimo dėl teismo įpareigojimo nevykdymo matyti, kad 2015-04-29, apie 11 val., buvo nuvykta pas V. D.. Įėjus į jos namus, pareigūnus pasitiko V. B., kuris paaiškino, kad atėjo paprašyti vandens. V. D. nurodė, kad brolis pas ją buvo atėjęs ir 2015-04-28, apie 11 val. jai pradėjus varyti jį lauk, jis priėjo prie jos ir, suėmęs rankomis už kaklo, pradėjo smaugti. Jis buvo labai agresyvus, todėl ji gindamasi aštriu daiktu perdrėskė V. B. kaklą (b. l. 12).

Iš 2015-05-08 tarnybinio pranešimo dėl medžiagos prijungimo matyti, kad 2015-05-02, 20.04 val. buvo gautas V. D. telefoninis pranešimas, kad pas ją atėjo neblaivus brolis V. B., elgėsi agresyviai, lindo muštis, ji negalėjo jo išprašyti iš namų (b. l. 13).

Iš 2015-05-08 tarnybinio pranešimo dėl medžiagos prijungimo matyti, kad 2015-05-02, 20.04 val., buvo gautas V. D. telefoninis pranešimas, kad pas ją atėjo neblaivus brolis V. B., elgėsi agresyviai, lindo muštis, ji negalėjo jo išprašyti iš namų. Nuvykus pas V. D., ūkiniame pastate buvo rastas V. B., kuris nurodė, kad jam yra leista gyventi ūkiniame pastate, o pas V. D. į kambarį atėjo parsinešti vandens (b. l. 14).

Iš 2015-05-07 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2015-05-07, apie 20.33 val. buvo gautas V. D. pranešimas, kad ją namuose muša brolis. Nuvykus pas V. D., ji paaiškino, jog apie 20.00 val. pas ją į namus atėjo V. B., ją pastūmė, tačiau fizinio skausmo nesukėlė. V. B. rastas lauko virtuvėje, jis nurodė, kad nuėjo pas seserį pasiaiškinti dėl dingusio maisto, tačiau jos nemušė (b. l. 16).

Iš 2015-06-19 tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad 2015-06-19, 13.38 val., V. D. nurodė, jog 2015-06-14, apie 16.30 val., jos namuose, adresu (duomenys neskelbtini) , koridoriuje neblaivus V. B. žodinio konflikto metu kumščiu sudavė jai 7 smūgius į įvairias kūno vietas, koja du kartus spyrė į nugarą bei šoną, taip sukeldamas fizinį skausmą. Ant V. D. kūno buvo matyti kraujosruvos (b. l. 28-30).

2015-06-19 V. D. protokole – pareiškime užfiksuota, kad 2015-06-14, apie 16:30 val., į jos namus (duomenys neskelbtini) atėjęs neblaivus jos brolis V. B., gim. (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu kumščiu vieną kartą trenkė į dešiniąją ausį. Po smūgio ji parkrito ant grindų, o V. B. kumščiu sudavė tris kartus jai į krūtinės kairiąją pusę, po du smūgius kumščiu į pilvą, vieną smūgį kumščiu į kairės pusės žandikaulį bei vieną smūgį kumščiu į dešiniąją ausį. Nuo suduotų smūgių ji susirietė, o V. B. koja spyrė vieną kartą į kairįjį šoną taip sukeldamas jai fizinį skausmą. Prašo jos brolį V. B. nubausti įstatymo numatyta tvarka (b. l. 32).

Iš 2015-06-19 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) esančiame gyvenamojo namo koridoriuje. Įvykio vietos apžiūros metu fotografuota (b. l. 33-35).

Iš 2015-06-19 V. D. savanoriškai pateiktos gydytojų įrašų kopijos matyti, kokie sužalojimai užfiksuoti V. D. (b. l. 49).

2015-06-22 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad dešinės ausies kaušelio ir juosmens vidurinės dalies minkštųjų audinių sumušimas, poodinės kraujosruvos krūtinės kairėje pusėje ir kairės krūties srityje bei dešiniame dilbyje V. D. padaryta kieto buko daikto poveikiu, galimai 2015-06-14. Sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodytomis aplinkybėmis. Jie padaryti ne mažiau šešių bukų trauminių poveikių pasekoje, tai nurodo sužalojimų kiekis ir jų lokalizacija. V. D. nustatomas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 51).

Iš asmens blaivumo testo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad V. B. 2015-04-11 15:08 buvo neblaivus, jam nustatytas 0,67 prom. girtumas (b. l. 11).

Iš asmens blaivumo testo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad V. B. 2015-05-02 20:30 buvo neblaivus, jam nustatytas 2,62 prom. girtumas (b. l. 15).

Iš asmens blaivumo testo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad V. B. 2015-05-07 20:50 buvo neblaivus, jam nustatytas 1,96 prom. girtumas (b. l. 17).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus ir ištirtus įrodymus darytina išvada, kad kaltinamojo V. B. nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str., 245 str., 245 str., 245 str., 245 str.,140str.2d. kvalifikuotos tinkamai. Kaltinamasis V. B. nevykdė teismo skirtų įpareigojimų, nesusijusių su bausme, ir savo seseriai V. D. sukėlė fizinį skausmą bei nežymiai sutrikdė sveikatą. Nusikalstamos veikos baigtos, padarytos esant tiesioginei tyčiai.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininkų asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR BK 54 str.).

V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 245 str. (2015-04-11 veika), 245 str. (2015-05-02 veika), 245 str. (2015-05-07 veika) ir 140 str. 2 d. padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

V. B. padarė penkis baudžiamuosius nusižengimus ir nesunkų tyčinį nusikaltimą žmogaus sveikatai (LR BK 11 str. 3 d., 12 str.). Anksčiau teistas (b.l. 73-84), baustas administracine tvarka (b.l. 62-72), Pasvalio apylinkių seniūnijoje charakterizuojamas neigiamai (b.l.100-101). Registruotas psichoneurologinėje įskaitoje, diagnozė F70 (lengvas protinis atsilikimas) (b. l. 95), registruotas narkologinėje įskaitoje, diagnozė F10.20 (psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas . Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus 2015-04-29 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, jog skirti ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę V. B. netikslinga (b. l. 98).

Esant nustatytoms aplinkybėms, V. B. skirtina arešto bausmė (LR BK 49str.). Į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas (LR BK 66str.).

V. B., nukentėjusioji V. D. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 55, 146-147).

Aplinkybių, darančių negalimu baudžiamojo įsakymo priėmimo procesą, nenustatyta (BPK 418 str.).

Taikytinos Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nuostatos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. teismas

nusprendžia:

V. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 245 str., 245 str., 245 str., 245 str., 245 str., 140 str. 2 d. ir skirti:

pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str. ( už 2015m.balandžio 11d. nusikalstamą

veiką) skirti 20 parų arešto bausmę;

pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str. ( už 2015m.balandžio 28d. nusikalstamą

veiką) skirti 20 parų arešto bausmę;

pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str. ( už 2015m.balandžio 29d. nusikalstamą

veiką) skirti 20 parų arešto bausmę;

pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str. ( už 2015m.gegužės 2d. nusikalstamą veiką)

skirti 20 parų arešto bausmę;

pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str. ( už 2015m.gegužės 7d. nusikalstamą veiką)

skirti 20 parų arešto bausmę;

pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str.2d. skirti 50 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti bausmių dalinio sudėjimo būdu prie griežtesnės paskirtos bausmės iš dalies pridedant švelnesnes paskirtas bausmes ir galutinę subendrintą bausmę skirti 90 parų arešto bausmę.

Taikyti LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę 60 parų arešto bausmę.

Bausmę skirti atlikti areštinėje.

Į bausmės laiką įskaityti V. B. laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2015-06-19d. 20 val. 00 min. iki 2015-06-21d. 13 val. 20 min.

Baudžiamajam teismo įsakymui įsiteisėjus, panaikinti V. B. paskirtą kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir V. B. suimti.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo V. B. suėmimo dienos.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti 2014-08-17 Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi V. B. paskirtą įpareigojimą nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens, nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąja V. D.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Pasvalio rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Jei kaltinamasis nepaduoda prašymo reikalaujančio surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.