Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-jo kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-jo kalėjimo teikimas dėl bausmių subendrinimo. Teikime nurodoma, kad bausmę atlieka V. J., kuris teistas 2025 m. kovo 6 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį 30 parų areštu, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas 6 mėnesiams. 2025 m. birželio 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi panaikintas 2025 m. kovo 6 d. paskirtos 30 parų arešto bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti arešto bausmę.

Taip pat teistas 2025 m. liepos 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – vienu trečdaliu sumažinta 22 parų arešto bausme. Į paskirtą bausmę įskaityta viena para, galutinė bausmė – 21 para arešto.

Nuteistasis sutiko, kad paskirtos bausmės būtų subendrintos. Bausmę pradėjo atlikti rugsėjo 22 d., pats atvyko.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas

BPK 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad V. J. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. kovo 6 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, paskiriant jam vienu trečdaliu sumažintą 30 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 5, 7 ir 10 punktais, bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesių laikotarpiui, paskiriant įpareigojimus. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 5 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir V. J. pasiųstas atlikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. kovo 6 d. nuosprendžiu paskirtą 30 parų arešto bausmę.

V. J. taip pat nuteistas 2025 m. liepos 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, paskiriant jam vienu trečdaliu sumažintą 22 parų arešto bausme. Į paskirtą bausmę įskaityta viena laikiname sulaikyme išbūta para ir nustatyta, kad galutinė bausmė – 21 para arešto. Paminėti teismo procesiniai sprendimai yra įsiteisėję, todėl turi būti vykdomi.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti.

Nusikalstamą veiką, dėl kurios padarymo V. J. pripažintas kaltu 2025 m. liepos 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, jis įvykdė 2025 m. birželio 2 d., taigi jau priėmus paminėtą 2025 m. kovo 6 d. nuosprendį, jo vykdymo metu, todėl bausmės tarpusavyje bendrintinos, taikant BK 64 straipsnio nuostatas.

Nuteistasis nuo 2025 m. rugsėjo 22 d. atlieka 30 parų arešto bausmę, nutarties priėmimo dieną neatliktos arešto bausmės dalis yra 12 parų. Įvertinus tai, kad neatliktos bausmės dalis yra mažesnė nei minimali arešto bausmė, skirtina už nesunkaus nusikaltimo padarymą, pridėtina visa neatliktos bausmės dalis (BK 64 straipsnio 3 dalis), todėl, šiuo atveju, taikytinas visiškas bausmių sudėjimas. Taigi, prie 2025 m. liepos 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 21 paros arešto bausmės pridėtina visa neatliktos bausmės dalis.

Taigi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, subendrintinos bausmės, paskirtos 2025 m. kovo 6 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu, kurios vykdymo atidėjimas panaikintas 2025 m. birželio 5 d. nutartimi, ir 2025 m. liepos 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, prie minimo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos galutinės (įskaičius laikiname sulaikyme išbūtą laiką) 21 paros arešto bausmės pridedant visą neatliktos bausmės dalį, ir galutinę bausmę paskiriant 33 parų areštą. Subendrintos arešto bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-jo kalėjimo teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, subendrinti 2025 m. kovo 6 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendžiu ir 2025 m. liepos 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes, prie 2025 m. liepos 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos galutinės 21 paros arešto bausmės pridedant visą neatliktos bausmės dalį (12 parų), ir paskirti galutinę subendrintą 33 (trisdešimt trijų) parų arešto bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti šios nutarties priėmimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.