Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. V., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-05-24 dienos metu nuo 12 val. iki 20 val. D. V., būdama savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kartu su seserimi vartojo alkoholinius gėrimus, jai nustatytas sunkus 3,38 promilės girtumas. D. V. vartojo alkoholinius gėrimus savo nepilnamečio sūnaus N. D., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, tuo rodydama blogą pavyzdį savo sūnui, negalėdama tinkamai pasirūpinti nepilnamečiu sūnumi, užtikrinti jo saugumą, kaip motina panaudojo valdžią priešingą vaiko interesams, tuo pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d. 1 p., bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

D. V. apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką pranešta tinkamai (b.l. 1-2). D. V., surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, prašė jai neatvykus bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina D. V. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Iš rašytinio D. V. paaiškinimo, esančio administracinio teisės pažeidimo protokole, matyti, kad ji savo kaltę pripažįsta, gailisi. Paaiškino, kad 2016-05-24, dienos metu, nuo 12 val. iki 20 val., būdama savo namuose, kartu su seserimi vartojo alkoholinį alų, visa tai vyko jos nepilnamečio sūnaus Nerijaus akivaizdoje (b.l.1).

Motyvuojamoji dalis

D. V. kaltė dėl pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), kuriame taip pat yra D. V. rašytinis paaiškinimas, policijos pareigūnės S. M. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), asmens blaivumo testu (b.l. 4), N. D. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 5), pažyma apie baustumą (b.l. 6-13), iš kurios matytis, kad D. V. vienerių metų laikotarpyje tris kartus bausta pagal ATPK 181 str.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę. D. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, D. V. pagal ATPK 181 str. 2 d. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – 40 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

pripažinti kalta D. V., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir jai paskirti 40 Eur (keturiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK 16058808417.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.