Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant pareiškėjai M. J., suinteresuotiems asmenims: Valkininkų vaikų globos namai “Spengla” atstovei Birutei Zalieckienei, J. V.-K., išvadą teikiančios institucijos Varėnos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Daivai Urbelionienei, žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. J. ieškinio pareiškimą suinteresuotiems asmenims: Valkininkų vaikų globos namams “Spengla”, J. V.-K., G. J., išvadą teikiančiai institucijai Varėnos rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Su G. J. santuokoje pragyveno daugiau nei 15 metų, tačiau dėl atsakovo kaltės, girtavimų, smurto jos ir vaikų atžvilgiu, jų šeimyniniai santykiai iširo. 2014 m. spalio 10 d. Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimu jos ir G. J. santuoka, dėl G. J. kaltės – nutraukta.

Pati nuosavybės teise jokio nekilnojamojo turto neturi, tačiau gyvena motinai, S. K. priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Motinos gyvenamojoje vietoje yra du dideli kambariai, virtuvė, kiemo šulinys. Čia vaikams būtų pakankamai vietos, yra sudarytos visos sąlygos jiems gyventi, lankyti (duomenys neskelbtini). Su savo vaikais D., G. ir R. J. nuolat bendrauja, jais rūpinasi, auklėja, poilsio dienomis ir jų vasaros atostogų metu vaikai gyvena pas ją, todėl siekia, kad jai būtų panaikintas neterminuotas motinos valdžios apribojimas jų atžvilgiu.

Patvirtino, kad vaikai jai visuomet rūpėjo, dėl jų pakeitė savo gyvenimo būdą, pasiryžo nutraukti santykius su smurtavusiu sutuoktiniu, paskutinius trejus metus su vaikais nuolat bendrauja, juos prižiūri ir išlaiko jų atostogų metu. Šiuo metu nepiktnaudžiauja alkoholiu, nurodo, kad jos gyvenamoji vieta tvarkinga, čia sudarytos visos vaikų poreikių tenkinimui reikalingos sąlygos. Pragyvenimui užsidirba rinkdama miško gėrybes, dirbdama atsitiktinius darbus padedant žmonėms. Kadangi yra neįgali, jos pajamas papildo ir šalpos pensija neįgaliajam. Jai nustatytas 50 proc. darbingumas. Paminėjo, kad jos ir vaikų santykiai yra geri. Vaikai labai nori gyventi kartu su ja.

Teismo posėdžio metu pareiškėja palaikė ieškinio pareiškimą, nurodė, jog pati nori auginti vaikus. Patvirtino, jog jos gyvenamojoje vietoje gyvenimo sąlygos normalios. Jos motina sutinka, kad vaikai gyventų su ja, jos motinai priklausančiame name. Turi gyvulių, ūkyje padeda jos brolis. Jis gerai sutaria su jos vaikais. Vaikai taip pat nori grįžti ir gyventi su ja. Ji nedirba gauna pašalpą, slaugo motiną – už slaugą gauna 920 Lt, o ir močiutės pensija apie 900 Lt. Vaikai šiuo metu pas ją.

M. J. pakeitė savo gyvenimo būdą, nepiktnaudžiauja alkoholiu, tvarkosi savo motinos ūkyje, augina daržoves, laiko gyvulius ir paukščius. Pragyvenimui užsidirba rinkdama miško gėrybes, dirbdama atsitiktinius darbus padedant žmonėms, pajamas papildo ir šalpos pensija neįgaliajam ( nustatytas 50 proc. darbingumas). Motina nuolat domisi vaikų ugdymusi bei sveikata, bendrauja su vaikų globos namų administracijos darbuotojais. Ričardo ir G. J. santykiai su motina geri, jie norėtų gyventi kartu su motina ir močiute.

Valkininkų vaikų globos namai “Spengla” atstovė Birutė Zalieckienė teismo posėdžio metu nurodė, kad nuo 2007 m. J. nutraukė visus ryšius su vyru ir grįžo pas motiną. Jų visų santykiai labai geri ir šilti, labai rūpinasi močiute. G. ir R. gyveno globos namuose, o D. prižiūrėjo sesuo. Gytis super aktyvus vaikas, turi elgesio problemų, užeina pykčio priepuoliai. R. trūksta priežiūros, buvo kreiptasi į teismą dėl vidutinės priežiūros skyrimo.

Varėnos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą ir nurodė, kad tikslinga būtų panaikinti M. J. tėvų valdžios apribojimą vaikų D. J., R. J. ir G. J. atžvilgiu, baigti R. J. ir G. J. nuolatinę rūpybą Valkininkų globos namuose “Spengla” ir nustatyti jų gyvenamąją vietą kartu su motina M. J., baigti D. J. nuolatinę rūpybą J. V.-K. šeimoje bei nutraukti iš M. J. priteisto išlaikymo vaikams išieškojimą.

Išvadą teikiančios institucijos Varėnos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė D. Urbelionienė ieškinio pareiškimą palaikė. Nurodė, kad 2006 metais vaikai buvo paimti, o jau 2011 m. tėvų valdžia buvo apribota neterminuotai. 2013 m. vasario mėn. J. kreipėsi į vaiko teisių apsaugos skyrių dėl vaikų susigrąžinimo. Nuo to laiko, kai vaikiai grįžta į namus jokios blogos informacijos vaiko teisių apsaugos skyrius nėra gavęs, Mano, kad reiktų grąžinti vaikus motinai.

Ieškinį patenkinti pilnai.

2007 m. vasario 28 d. Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-75-547/2007 ieškovei M. J. ir G. J. laikinai - vieneriems metams apribota tėvų valdžią ir jų nepilnamečiams vaikams D. J., R. J. ir G. J. nustatyta nuolatinė globa valstybinėje institucijoje - Valkininkų vaikų globos namuose „Spengla", o 2011 m. gruodžio 14 d. Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimu, tėvų valdžia apribota neterminuotai.

Tai, kad vaikų D. J., gim. (duomenys neskelbtini), R. J., gim. (duomenys neskelbtini), G. J., gim. (duomenys neskelbtini), motina yra M. J. (iki santuokos su G. J. –V.), patvirtina įrašai vaikų gimimo liudijimuose (b. l. 9-11).

Pareiškėja M. J. gauna šalpos pensiją neįgaliajam, tai patvirtinama Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pažyma apie pajamas (b. l. 15).

Varėnos rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) charakterizuojama teigiamai. Teigiamai charakterizuojama ir jos šeima. M. J. gyvena pas savo motiną S. K., kuri yra neįgali, yra slaugoma. Kartu gyvena ir brolis J. K.. M. J., rūpinasi sergančia motina, gyvena ūkiškai: augina karvę, veršį, kiaules ir paukščius, sodina daržus savo reikmėms. M. J. motina S. K. ir brolis J. K. neprieštarauja, kad vaikai visam laikui grįžtų gyventi į namus. Iš kaimo bendruomenės narių neigiamų atsiliepimų apie M. J. nėra (b. l. 60-61).

Valkininkų vaikų globos namų “Spengla” pateiktoje informacijoje nurodoma, kad vaikai nuolat bendrauja su motina. Vaikai teigiamai atsiliepia apie motiną, ją myli, gerbia nori gyventi kartu su ja ( b. l. 27).

Tai, kad pareiškėja pakeitė gyvenimo būdą, patvirtina ir policijos komisariato pateikta pažyma dėl administracinių nuobaudų ( b. l. 28).

CK 3.181 str. 1 d. numato, kad vaiko atskyrimas nuo tėvų (tėvo ar motinos) panaikinamas išnykus aplinkybėms, dėl kurių vaikas nuo tėvų atskirtas. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad tėvų valdžios laikinas ar neterminuotas apribojimas gali būti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalis įtvirtina tėvų pareigą auklėti ir išlaikyti savo vaikus. Šios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rūpinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Jeigu tėvai nesirūpina vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neišlaiko, reiškia, jog jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams sankciją - tėvų valdžios apribojimą. Tokie apribojimai buvo pritaikyti pareiškėjai M. J. 2007-02-28 ir 2011-12-14 teismo sprendimais.

Vienas iš šeimos santykių teisinio reglamentavimo principų, įtvirtintų CK 3.3 straipsnio 1 dalyje, yra prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas, reiškiantis, kad teismas, priimdamas sprendimą visų pirma turi tai įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu. Šis principas taip pat įtvirtintas Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalyje ir Lietuvos Respublikos vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punkte. Šiuo principu vadovaujantis turi būti aiškinamos ne tik CK 3.180 straipsnio 1 dalyje nustatytos tėvų valdžios apribojimo sąlygos, bet ir CK 3.181 straipsnyje nustatytos tėvų valdžios apribojimo panaikinimo sąlygos.

Teismas išklausė vaikų nuomonės dėl motinos valdžios apribojimo panaikinimo ir vaikų gyvenamosios vietos nustatymo kartu su motina, kurie raštu ir žodžiu išreiškė norą gyventi kartu su mama, o būtent:

D. J., gim. (duomenys neskelbtini) . nurodė, kad norėtų gyventi pas mamą, nes jam ten patinka.

G. J., gim. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad nori gyventi su mama bei lankyti (duomenys neskelbtini) .

R. J., gim. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad nori grįžti pas motiną.

Europos Žmogaus Teisių Teismas priimtu 2000 m. liepos 13 d. sprendimu byloje SCOZZARI ir GIUNTA prieš Italiją konstatavo, kad šeimos išskyrimas yra labai rimto pobūdžio apribojimas, todėl toks žingsnis turi būti pagrįstas pakankamai protingais ir svariais vertinimais, atsižvelgiant į vaiko interesus. Teismas akcentavo, kad tėvo (motinos) ir vaiko buvimas kartu yra esminė šeimos gyvenimo sudedamoji dalis. Biologinės šeimos tarpusavio santykiai negali būti nutraukti dėl vaiko perdavimo viešajai globai. Vaiko perdavimas viešajai globai turėtų būti laikomas laikinąja priemone, kurios taikymas turėtų būti sustabdomas, kai tik aplinkybės leidžia tai padaryti. Kiekviena laikinos globos taikymo priemonė turėtų būti suderinta su pagrindiniu tikslu - suvienyti biologinius tėvus ir vaiką.

Motyvuojamoji dalis

Bylos duomenimis nustatyta, jog išnyko aplinkybės, kurios egzistavo teismui priimant sprendimą dėl tėvų valdžios neterminuoto apribojimo M. J.. Šiuo metu aplinkybės iš esmės pasikeitusios. Pareiškėjos elgesys pasikeitė, ji nepiktnaudžiauja alkoholiu, jos gyvenamoji vieta pakankamai tvarkinga, čia sudarytos visos vaikų poreikių tenkinimui reikalingos sąlygos. Pragyvenimui užsidirba rinkdama miško gėrybes, dirbdama atsitiktinius darbus bei padėdama žmonėms. Kad M. J., jos elgesys ir gyvenimo būdas pasikeitė patvirtina vaikų globos namų administracijos informacija, vaiko teisių apsaugos skyriaus informacija. Pareiškėjos gaunamos pajamos, tiek pinigais, tiek iš natūrinio žemės ūkio pakankamos sau ir vaikams išlaikyti. Pareiškėjos elgesys, jos pastangos gyventi kartu su nepilnamečiais vaikais rodo, kad ji siekia susigrąžinti vaikus į šeimą ir tai atitinka nepilnamečių vaikų interesus.

Byloje surinkti ir teismo posėdyje ištirti įrodymai sudaro pagrindą daryti išvadą, kad išnyko aplinkybės, dėl kurių pareiškėjai (vaikų motinai) buvo neterminuotai apribotos teisės jos nepilnamečių vaikų D., R., G. atžvilgiu. Tokią išvadą teismas daro atsižvelgdamas į CK 3.164 straipsnio 1 dalies reikalavimus (kai sprendžiamas bet koks su vaiku susijęs klausimas, vaikas, sugebantis išreikšti savo pažiūras, turi būti išklausytas ir priimant sprendimą į jo norus turi būti atsižvelgta, jei tai neprieštarauja paties vaiko interesams) ir byloje surinktus įrodymus. Šiuos vaikus ir motiną sieja glaudus emocinis ryšys, bendravimas nėra nutrūkęs, vaikų santykiai yra geri. Vaikai labai nori gyventi kartu su ja, ji jiems reikalinga, kaip motina, ne tik dėl jų poreikių tenkinimo, bet ir dėl moralinių, psichologinių interesų. Vaikai nori gyventi su mama, be to atsižvelgiant į pasikeitusį pareiškėjos elgesį bei gyvenimo būdą ir sąlygas, jos pareiškimą palaiko vaikų teisių apsaugos institucija, teikusi šioje byloje savo išvadą.

Pareiškėjos gyvenimo ir buities sąlygos yra pakankamai normalios išlaikyti ir prižiūrėti vaikus D., R. ir G. J., nes ji gyvena kaime, jos mamos name. Ieškovė šiuo metu, gauna šalpos pensiją neįgaliajam, gyvena kaime ūkiškai, taip sustiprindama savo turtinę padėtį.

Todėl darytina išvada, kad nepilnamečiai vaikai gali gyventi kartu su motina M. J. ir jai gali būti panaikintas tėvų (motinos) valdžios apribojimas jų atžvilgiu. Manytina, kad šiuo metu, įvertinus pareiškėjos ketinimų rimtumą, išreikštą vaikų siekį ir norą gyventi su ja, jų interesus ir stiprius jų tarpusavio ryšius, galima teigti, kad pareiškėja sugebės tinkamai globoti ir rūpintis savo sūnumis D., R. ir G. J..

Vadovaujantis LR CPK 259, 263 – 270 str., 283 str.1 d. 4 p., 496 str.1 d.,teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

1. Panaikinti M. J., a. k. (duomenys neskelbtini), motinos valdžios apribojimą jos nepilnamečiams vaikams: D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. J., a. k. (duomenys neskelbtini)

2. Baigti R. J., gim. (duomenys neskelbtini) ir G. J., gim. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą Valkininkų vaikų globos namuose “Spengla”.

3. Baigti D. J., gim. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą J. V.-K. šeimoje.

4. Nustatyti nepilnamečių vaikų D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą, kartu su M. J., a. k. (duomenys neskelbtini), jos gyvenamojoje vietoje, es. (duomenys neskelbtini) .

5. Panaikinti iš M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) priteistų periodinių išmokų (išlaikymo) po 1 MGL mokėjimą D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo 2015-05-31.

Sprendimo dalį dėl motinos valdžios apribojimo panaikinimo ir gyvenamosios vietos nustatymo vaikų D. J., R. J. ir G. J. atžvilgiu, vykdyti skubiai.

Sprendimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 30 dienų nuo jo priėmimo, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.