Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, išsituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, paskutinį kartą 2010-06-09 kompetentingos Italijos R. institucijos sprendimu dėl vagystės laisvės atėmimu 7 mėnesiams (kurios vykdymas atidėtas) ir 300 Eur bauda.

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. Č. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, o būtent, 2019 m. birželio 24 d., apie19.40 val. Druskininkų sav., (duomenys neskelbtini), ties pastatu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo nuosavybės teise priklausančią kelių (motorinę) transporto priemonę – automobilį ,,Mercedes Benz“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (apsvaigęs nuo alkoholio), kai jam nustatytas didesnis nei 1,51 promilių neblaivumas, t.y. nustatytas 1, 82 promilių neblaivumas (alkoholio koncentracija iškvėptame ore).

Šiais savo veiksmais A. Č. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis A. Č. kaltę prisipažino visiškai ir parodė, kad 2018 m. rugpjūčio 28 d. iš nepažįstamo asmens už 2500 eurų nusipirko automobilį ,,Merceds Benz“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini). Turi įgijęs teisę vairuoti ,,B“ kategorijos transporto priemones. 2019 m. birželio 24 d. kartu su pažįstamu R., gyvenančiu (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 19.30 val. sugalvojo nuvažiuoti į parduotuvę nusipirkti alaus, tačiau važiuodamas automobiliu ,,Merceds Benz“, atsitrenkė į kito gyvenamojo namo kiemo tvorą. Atvyko policijos pareigūnai, jam buvo nustatytas 1,82 promilių neblaivumas. Dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino ir nuoširdžiai gailisi.

Kadangi teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, todėl vykdomas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Be kaltinamojo A. Č. prisipažinimo, jo kaltę vairavus transporto priemonę apsvaigus nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (nustatytas 1,82 promilės) įrodo ir kiti byloje esantys ir teisiamajame posėdyje sutrumpintu įrodymų tyrimu ištirti įrodymai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnis):

2019 m. birželio 24 d. įvykio vietos ir transporto priemonės – automobilio ,,Mercedes Benz“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), apžiūros protokole (b.l. 12-34, 35) užfiksuota, jog ši transporto priemonė stovi atsitrenkusi (galine dalimi) į gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), akmenine tvorą. Po apžiūros minėtas automobilis su variklio raktais paimtas ir nugabentas į automobilių saugojimo aikštelę, esančią Alytaus raj., Užubalių k., Ūdrijos kelias 24.

Girtumo matavimo prietaiso Alcotest 6810 Nr. ARFM-0243 duomenimis, 2019 m. birželio 24 d. 20.27 val. A. Č. buvo nustatytas 2,21 promilių neblaivumas (b. l. 63).

Girtumo matavimo prietaiso Alcotest 6810 Nr. ARFM-0243 duomenimis, 2019 m. birželio 24 d. 21.01 val. A. Č. buvo nustatytas 1,82 promilių neblaivumas (b. l. 64).

Iš Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK 2019 m. birželio 24 d. neblaivumo nustatymo akto, pasirašyto tyrėjo Aurimo Saukevičiaus, matyti, jog Girtumo matavimo prietaisu Alcotest 6810 Nr. ARFM-0243 2019 m. birželio 24 d. 21.01 val. A. Č. buvo nustatytas 1,82 promilių neblaivumas (b. l. 62).

Liudytojas Aurimas Saukevičius parodė, jog dirba Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėju. 2019 m. birželio 24 d. nuo 20 val. iki birželio d. 25 d. 08.00 val. dirbo, tai yra reagavo į gaunamus pranešimus apie administracinius nusižengimus ar nusikalstamas veikas bei patruliavo Druskininkų savivaldybės teritorijoje. 2019 m. birželio 24 d. 19.40 val. per radijo ryšį buvo gautas pranešimas, kad Druskininkų sav., (duomenys neskelbtini) gatvėje neblaivus vairuotojas apgadino tvorą ir bando pasišalinti. Nuvykus paminėtu adresu buvo nustatyta, jog automobilis ,,Mercedes Benz”, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), stovi atsitrenkęs (galine dalimi užvažiavęs) į gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), Druskininkų sav., akmeninę tvorą. Prie automobilio buvo A. Č.. Aiškinantis įvykio aplinkybes juto, jog vairuotojas A. Č. neblaivus. Antruoju bandymu alkotesteriu buvo nustatytas 1,82 promilių neblaivumas. A. Č. prisipažino, jog būdamas svečiuose gėrė alų ir norėjo nuvažiuoti į parduotuvę dar nusipirkti alaus. Išvažiuodamas iš kiemo nesuvaldė automobilio ir užvažiavo ant kitame kieme esančios akmeninės tvoros. Po to bandė nuvažiuoti nuo tvoros, tačiau tai jam padaryti nepavyko, kadangi automobilis dugnu buvo pasikabinęs. Prie automobilio priekinio buferio matėsi buksyravimo virvė. A. Č. patvirtino, kad tai jo virvė, nes ketino automobilį išsitempti (b.l. 67-70).

Liudytoja I. S. parodė, jog matė kaip 2019 m. birželio 24 d. apie 19.30 val. automobilio ,,Mercedes Benz“ vairuotojas vienas važinėjo gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), Druskininkų sav., kieme. Po to, apie 19.40 val. tas pats vairuotojas minėtu automobiliu atbuline eiga važiuodamas atsitrenkė į namo, esančio (duomenys neskelbtini), Druskininkų sav., tvorą. Vėliau paaiškėjo, kad automobilį vairavo A. Č.. Kadangi matėsi, kad vairuotojas neblaivus, apie įvykį pranešė policijos įstaigos pareigūnams (b.l. 73-76).

Iš išrašo iš VĮ ,,Regitra“ duomenų bazės matyti, jog transporto priemonės – automobilio ,,Mercedes Benz“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), savininkas yra A. Č., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 120).

Nurodyti, teisiamojo posėdžio metu betarpiškai ištirti, įrodymai patvirtina, jog kaltinamasis A. Č. 2019 m. birželio 24 d., apie 19.40 val., Druskininkų sav., (duomenys neskelbtini), ties pastatu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo nuosavybės teise priklausančią kelių (motorinę) transporto priemonę – automobilį ,,Mercedes Benz“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (apsvaigęs nuo alkoholio), kai jam nustatytas didesnis nei 1,51 promilių neblaivumas, t.y. nustatytas 1, 82 promilių neblaivumas (alkoholio koncentracija iškvėptame ore). Tokie kaltinamojo veiksmai visiškai atitinka Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, numatyto nusikaltimo sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam A. Č., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį. Kaltinamasis transporto priemonę vairavo, kai jam nustatytas 1,82 girtumo laipsnis ir vairuodamas tokios būklės kėlė didelį pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir kitų žmonių turtui, sveikatai ir gyvybei. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalis 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos BK 60 straipsnis). Kaltinamasis A. Č. baustas administracine tvarka (b. l. 117-119), teistas (b. l. 108-116). A. Č. už padarytą nusikalstamą veiką skirtina Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bauda.

Atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis A. Č. visiškai ir nuoširdžiai prisipažino įvykdęs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla teisiamajame posėdyje buvo išnagrinėta Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnio pagrindu, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam skirtina bausmė laisvės mažintina vienu trečdaliu.

A. Č. į bausmės laiką įskaitytinas laikas, išbūtas jo sulaikyme (Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnis).

A. Č. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas, paliktinos nepakeistos iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikintinos.

Pagal BK 67 straipsnio 3 dalį kartu su bausme gali būti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis specialia teise bei turto konfiskavimas. Pažymėtina, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 67 straipsnio 1 dalis), kuri pasireiškia: sulaikymu asmenų nuo nusikalstamų veikų darymo, nusikalstamą veiką padariusių asmenų nubaudimu, atėmimu ar apribojimu galimybės daryti naujas nusikalstamas veikas, atlikusių bausmę asmenų paveikimu, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, teisingumo principo įgyvendinimo užtikrinimu (BK 41 straipsnio 2 dalis).

BK 68 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių <...> transporto priemones <...>) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Kaltinamajam A. Č. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – vairuoti transporto priemones dvejiems metams (BK 67 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas, 3 dalis, 68 straipsnis).

BK 72 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis). Kaltinamasis, ignoruodamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus, vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, sėsdamas už vairo suprato, jog yra neblaivus ir sąmoningai taip elgėsi, todėl siekiant, kad būtų įgyvendinta bausmės paskirtis, kaltinamajam priklausanti transporto priemonė automobilis „Mercedes Benz“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), konfiskuotina (BK 72 straipsnis).

Automobilio ,,Mercedes Benz“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), priverstinio nuvežimo į automobilių saugojimo aikštelę ir išlaidos už automobilio saugojimą, viso 71, 39 Eur, pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamojo A. Č..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301- 305, 307 straipsniais,

nusprendžia:

A. Č. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 60 MGL (3000 eurų) baudą, kurią vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 40 MGL (2000 eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 66 str. įskaityti į paskirtą bausmę A. Č. laikino sulaikymo laiką nuo 2019 m. birželio 24 d. iki birželio 25 d., t.y. 1 parą ir galutinę bausmę jam paskirti 38 MGL (1900 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 68 straipsniu, nuteistajam A. Č. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis teise vairuoti transporto priemones 2 metams.

Paskirti A. Č. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą ir konfiskuoti iš A. Č. automobilį ,,Mercedes Benz”, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini).

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialios teisės (vairuoti kelių transporto priemones) sustabdymą palikti galioti iki teismo nuosprendžio vykdymo pradžios, pradėjus nuosprendį vykdyti – panaikinti.

A. Č. vairuotojo pažymėjimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti VĮ „Regitra“.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro 2019 m. birželio 25 d. nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą kelių transporto priemonės – keleivinio automobilio ,,Mercedes Benz”, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), atžvilgiu palikti iki turto konfiskavimo įvykdymo.

Vadovaujantis LR BPK 103 str. 5, 6 p., 105 str., išlaidas už automobilio ,,Mercedes Benz“ nuvežimą į automobilių saugojimo aikštelę ir už šio automobilio saugojimą - 71,39 eurų (60,50 + 10,89)) priteisti iš A. Č. Alytaus apskrities VPK naudai.

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.