Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka baudžiamojoje byloje išnagrinėjo M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gynėjo advokato Juliaus Jasaičio prašymą dėl priteistos sumos (konfiskuoto turto vertės) išdėstymo dalimis.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu M. L. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir baudžiamoji byla nutraukta. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu M. L. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams, terminą skaičiuojant nuo 2022 m. rugsėjo 21 d. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi M. L. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalinis turto konfiskavimas ir nutarta konfiskuoti iš M. L. automobilio „Audi A8“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dalį vertės – 5 180 eurų valstybės naudai.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. sausio 12 d. gautas M. L. gynėjo advokato Juliaus Jasaičio prašymas išdėstyti valstybės naudai priteistą konfiskuotinos automobilio vertės sumą atitinkamam laikotarpiui, leidžiant M. L. mokėti po 200 eurų kiekvieną mėnesį. Prašyme nurodyta, kad M. L. turi du nepilnamečius vaikus, moka kreditų padengimą bankui už paskolas būsto įsigijimui, būsto remontui ir automobilio įsigijimui, todėl realiai kas mėnesį gali mokėti po 200 eurų. Kartu su prašymu pateikti duomenys apie M. L. turtinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad klausimus dėl baudos, turtinės žalos atlyginimo ar pašalinimo, įmokos į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, turto konfiskavimo, išplėstinio turto konfiskavimo vykdymo ar proceso išlaidų išieškojimo perdavimo vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai pagal šio Kodekso 342 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

Teismas spręsdamas gautą prašymą atsižvelgia ir vertina tai, kad įstatymas nenumato baudžiamojo poveikio priemonės turto konfiskavimo atidėjimo ar išdėstymo galimybės, nes nei BK 72 straipsnis, nei BPK nuostatos dėl įsiteisėjusių nuosprendžių vykdymo, nei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas (toliau – ir BVK) nenumato galimybės išdėstyti (atidėti) iš asmens išieškotinos konfiskuotino turto vertės atitinkančios pinigų sumos vykdymo. Be to, tokios baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo (konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos sumokėjimo) geruoju ir savanoriškai terminas įstatymu nėra numatomas, dėl to nuosprendžiu nenustatomas. Įsiteisėjus nuosprendžiui šios baudžiamojo poveikio priemonės vykdymas derinamas su antstoliu, kuriam pateikiamas vykdyti nuosprendis dėl konfiskuotino turto išieškojimo (BPK 342 straipsnio 4 dalies 7 punktas). Antstolis tokį nuosprendį privalo vykdo vadovaudamasis atitinkamomis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nuostatomis, dėl kurių teismas baudžiamojoje byloje nesprendžia.

Pažymėtina, kad pagal BK 74 straipsnio 2 dalį asmuo net ir vengiantis vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę turto konfiskavimą išimties tvarka neatsako dėl to pagal BK 243 straipsnį.

Visas minėtas nuostatas įvertinęs kaip kompleksą reikšmingų teisės normų ir atsižvelgiant į tai, kad įstatymas numato tik piniginės baudos kaip bausmės išdėstymo (atidėjimo) galimybę, o turto konfiskavimas yra ne bausmė, bet baudžiamojo poveikio priemonė, teismas pripažįsta, kad nėra teisinio pagrindo tenkinti M. L. gynėjo advokato Juliaus Jasaičio prašymo dėl priteistos sumos (konfiskuoto turto vertės) išdėstymo dalimis, dėl ko prašymą atmeta.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gynėjo advokato Juliaus Jasaičio prašymą dėl turto konfiskavimo išdėstymo atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.