Kauno apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – probacijos tarnyba) atstovei Gretai Rimkienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo probacijos tarnybos teikimą dėl nuteistajam A. A. pakeisti skirto įpareigojimo 4 (keturis) mėnesius neatlygintinai dirbti 80 valandų (po 20 valandų per mėnesį) sveikatos, priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, terminą ir įpareigoti nuteistąjį per visą bausmės laiką neatlygintinai dirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. A. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 12 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 140 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas galutine 1 (vieneriems) metams mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant visą bausmės laiką dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, 4 (keturis) mėnesius neatlygintinai dirbti 80 valandų (po 20 val., per mėnesį) sveikatos, priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

2021 m. gegužės 31 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas probacijos tarnybos teikimas, kuriame siūloma A. A. pakeisti paskirtą įpareigojimą – 4 (keturis) mėnesius neatlygintinai dirbti 80 valandų (po 20 valandų per mėnesį) sveikatos, priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, terminą ir pareigoti nuteistąjį per visą bausmės laiką neatlygintinai dirbti 80 valandų sveikatos, priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Teikime nurodoma, kad A. A. į probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2021 m. vasario 3 d. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2022 m. vasario 2 d. Nuteistasis A. A. 2021 m. vasario 3 d. probacijos tarnyboje pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, jam išaiškintos teisinės pasekmės už vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę. Duomenų apie naujai pradėtus ikiteisminiu tyrimus negauta, tačiau nuo 2019 m. liepos 27 d. tęsiamas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 5 dalį, 233 straipsnio 1 dalį bei 149 straipsnio 1 dalį.

A. A. nuo 2019 m. balandžio 11 d. dirba pagal individualią veiklą ir teismo skirto įpareigojimo dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje laisvės apribojimo bausmės priežiūros laikotarpiu nepažeidė. Teismo skirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų nevykdymo atvejų nenustatyta. Taip pat A. A. geranoriškai sutiko dalyvauti meditacijos procese dėl patenkinto iš dalies civilinio ieškinio nukentėjusiajam neturtinei žalai atlyginti.

Tačiau A. A. iki 2021 m. birželio 3 d. neišdirbo 80 valandų neatlygintinų darbų. Jis pirmo pokalbio metu sudarinėjant priežiūros planą pažymėjo, kad neatlygintinus darbus atliks kada galės, nes dirba pagal individualią veiklą statybų srityje ir dėl užsakymų gausos kol kas neturi laiko neatlygintiniems darbams išdirbti. Tą patį nuteistasis nurodė ir 2021 m. gegužės 27d. paaiškinime, kuriame paprašė pratęsti neatlygintinų darbų atlikimo terminą.

Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė.

Nuteistasis A. A. prašė pratęsti neatlygintinų darbų terminą.

Prokuroras teikimui neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

BK 48 straipsnio 7 dalimi įtvirtinta nuostata, kad, laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.

Kaip matyti iš probacijos tarnybos teikimo, nuteistasis A. A. 2021 m. vasario 3 d. buvo pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, jam išaiškintos teisinės pasekmės už vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę. Kaip jau minėta, nuteistajam laisvės apribojimo bausmė buvo skirta su įpareigojimais – visą bausmės laiką dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, 4 (keturis) mėnesius neatlygintinai dirbti 80 valandų (po 20 val., per mėnesį) sveikatos, priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Duomenų apie naujai pradėtus ikiteisminiu tyrimus negauta. Teikime nurodyta, kad nuo 2019 m. liepos 27 d. tęsiamas ikiteisminis tyrimas, tačiau Liteko duomenimis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. balandžio 14 d. priimtas A. A. atžvilgiu nuosprendis, kuriuo A. A. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 5 dalį, 233 straipsnio 1 dalį ir jis nuteistas laisvės apribojimo bausme 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant visą bausmės laiką dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, 3 mėnesius neatlygintinai dirbti 60 valandų (po 20 valandų per mėnesį) sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. spalio 12 d. Kauno apylinkės teismo paskirtu – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimu, įpareigojant visą bausmės laiką dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, 4 mėnesius neatlygintinai dirbti 80 valandų (po 20 valandų per mėnesį) sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dalinai jas sudėjus ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės apribojimas 1 metams 4 mėnesiams, įpareigojant visą bausmės laiką dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, 3 mėnesius neatlygintinai dirbti 60 valandų (po 20 valandų per mėnesį) sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies, 1 punktu, b papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką nurodyta įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2019 m. liepos 27 d. 23.15 val. iki 2019 m. liepos 29 d. 15.47 val., iš viso – dvi paras, vieną sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienom (1:2) ir laikyti, kad A. A. yra atlikęs 2 dienas bausmės. A. A. išteisintas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 1 dalį, kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas). Nuosprendis neįsiteisėjęs, kadangi išsiųstas apeliacinis skundas į Kauno apygardos teismą. Teikime nurodyta, kad A. A. nuo 2019 m. balandžio 11 d. dirba pagal individualią veiklą ir teismo skirto įpareigojimo dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje laisvės apribojimo bausmės priežiūros laikotarpiu nepažeidė. Teismo skirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų nevykdymo atvejų nenustatyta. Taip pat A. A. geranoriškai sutiko dalyvauti meditacijos procese dėl patenkinto iš dalies civilinio ieškinio nukentėjusiajam neturtinei žalai atlyginti, tačiau A. A. iki 2021 m. birželio 3 d. neišdirbo 80 valandų neatlygintinų darbų. Jis pirmo pokalbio metu sudarinėjant priežiūros planą pažymėjo, kad neatlygintinus darbus atliks kada galės, nes dirba pagal individualią veiklą statybų srityje ir dėl užsakymų gausos kol kas neturi laiko neatlygintiniems darbams išdirbti, tai nurodė 2021 m. gegužės 27 d. paaiškinime, kuriame paprašė pratęsti neatlygintinų darbų atlikimo terminą.

Nuteistasis A. A. probacijos tarnybai 2021 m. gegužės 27 d. paaiškinime nurodė, kad dėl darbinės veiklos statybose negalės išdirbti nemokamų darbų. Iki teikimo pateikimo teismui dienos nuteistasis nemokamų darbų dirbti nepradėjo, šio įpareigojimo prašė pratęsti terminą, nes jis šio įpareigojimo šiuo metu įvykdyti negali. Šios aplinkybės patvirtina objektyvias priežastis, dėl kurių nuteistasis A. A. negali įvykdyti nuosprendžiu paskirto įpareigojimo – per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 valandų (po 20 val. per mėnesį) sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Pažymima, kad A. A. skirti kiti įpareigojimai – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kai nevykdymo atvejų nenustatyta. Įpareigojimą visą bausmės laiką dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, vykdo užsiimant individualia veikla statybų sektoriuje. Taip pat teikime nurodyta, kad A. A. geranoriškai sutiko dalyvauti meditacijos procese dėl patenkinto iš dalies civilinio ieškinio nukentėjusiajam neturtinei žalai atlyginti. Nuteistojo atžvilgiu nėra pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų. 2021 m. balandžio 14 d. teismo nuosprendis neįsiteisėjęs dėl apeliacijos.

Įvertinus šias aplinkybes, konstatuotina, kad, nuteistasis A. A. paskirtą laisvės apribojimo bausmę atlieka tinkamai, nevengia vykdyti teismo įpareigojimų, dėl savo elgesio išvadas padarė – nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, nepažeidinėja kitų visuomenėje priimtų elgesio taisyklių, todėl nesant galimybės įgyvendinti teismo paskirtą įpareigojimą per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 valandų (po 20 val. per mėnesį) nemokamų darbų dėl objektyviai nustatytų aplinkybių, vadovaujantis BK 48 straipsnio 7 dalimi, Kauno apylinkės teismo 2020 m. spalio 12 d. nuosprendžiu paskirtas įpareigojimas – 4 (keturis) mėnesius neatlygintinai dirbti 80 valandų (po 20 valandų per mėnesį) sveikatos, priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, terminas pratęstinas ir įpareigotinas nuteistasis per visą bausmės laiką neatlygintinai dirbti 80 valandų sveikatos, priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BK 48 straipsnio 7 punktu Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

A. A. asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 12 d. nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą – 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos, priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis – pratęsti terminą ir įpareigoti nuteistąjį per visą bausmės laiką neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos, priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.