Kauno apygardos teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Gribžiniai“ prašymą dėl likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „TYRUPĖ“ pabaigos pripažinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). Pranešime nurodyta, kad UAB „TYRUPĖ“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kauno apygardos teismo 2017 m. spalio 31 d. nutartimi UAB „TYRUPĖ“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta UAB „Gribžiniai“ (nutartis įsiteisėjo 2017 m. lapkričio 13 d.), 2018 m. kovo 22 d. nutartimi UAB „TYRUPĖ“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (nutartis įsiteisėjo 2018 m. kovo 31 d.), 2020 m. kovo 23 d. nutartimi pratęstas terminas likviduojamos dėl bankroto UAB „TYRUPĖ” likvidavimo procedūroms vykdyti iki 2021 m. sausio 1 d.

Nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ). Šio įstatymo 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje.

Nagrinėjamu atveju UAB „TYRUPĖ“ nemokumo procesas pradėtas galiojant Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymui (toliau – ĮBĮ), tačiau sprendimas dėl juridinio asmens pabaigos priimamas galiojant JANĮ nuostatoms, todėl šio klausimo sprendimui taikomos JANĮ nuostatos.

JANĮ 99 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad galutinę bankroto ataskaitą parengia nemokumo administratorius. Ją pasirašo nemokumo administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas, gavęs kreditorių susirinkimo pritarimą (JANĮ 99 straipsnio 4 dalis). Galutinę bankroto ataskaitą tvirtina teismas ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo kreditorių susirinkimo sprendimo apskundimo termino pabaigos, jeigu kreditorių susirinkimo sprendimas nebuvo apskųstas (JANĮ 99 straipsnio 5 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad kreditorių susirinkimas, kuriame nutarta pritarti likviduojamos dėl bankroto UAB „TYRUPĖ“ galutinei bankroto ataskaitai, įvyko 2020 m. liepos 9 d. JANĮ 55 straipsnio 1 dalyje nustatytas 14 dienų terminas apskųsti likviduojamos dėl bankroto UAB „TYRUPĖ“ kreditorių susirinkimo sprendimą pritarti galutinei bankroto ataskaitai yra pasibaigęs 2020 m. liepos 23 d. Per šį terminą skundas dėl 2020 m. liepos 9 d. vykusio likviduojamos dėl bankroto UAB „TYRUPĖ“ kreditorių susirinkimo nutarimo nebuvo gautas, todėl spręstinas klausimas dėl galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo.

Nemokumo administratorės pateikta galutinė bankroto ataskaita pasirašyta nemokumo administratorės ir likviduojamos dėl bankroto UAB „TYRUPĖ“ kreditorių susirinkimo pirmininko UAB „Medastapolis“ atstovo (JANĮ 99 straipsnio 4 dalis). Ataskaitoje nurodyta, kad vienintelis BUAB „TYRUPĖ“ priklausęs turtas – hidroelektrinė, esanti (duomenys neskelbtini), parduotas 2020 m. birželio 17 d. varžytinių aktu Nr. 1 (varžytinių Nr. 190028) už 6500 Eur. Šios lėšos skirtos administravimo išlaidoms: 3000 Eur skirta nemokumo administratoriaus atlyginimui, 128,46 Eur skelbimams, 333,24 Eur varžytinių paskelbimui; 363 Eur buhalterinės apskaitos tvarkymo paslaugoms; 968 Eur archyvo tvarkymo, saugojimo, pridavimo paslaugoms; 968 Eur pašto, transporto, ryšių, kanceliarinėms ir kitoms išlaidoms; 738,84 Eur patalpų nuomai; 0,46 Eur banko sąskaitos mokesčiams. Liko nepatenkinta 78 660,08 Eur kreditorių finansinių reikalavimų suma.

Teismo vertinimu, nemokumo administratorės pateikta galutinė bankroto ataskaita iš esmės atitinka JANĮ 99 straipsnio 3 ir 4 dalies reikalavimus, todėl tvirtintina (JANĮ 99 straipsnio 5 dalis).

JANĮ 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos. Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.

Iki JANĮ įsigaliojimo suformuotoje teismų praktikoje buvo nurodyta, kad teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

Iš nemokumo administratorės pateiktos galutinės bankroto ataskaitos ir likvidacinio balanso nustatyta, jog vienintelis BUAB „TYRUPĖ“ priklausęs turtas – hidroelektrinė, esantis (duomenys neskelbtini), parduotas už 6500 Eur kainą. Šios lėšos skirtos administravimo išlaidoms: 3000 Eur skirta nemokumo administratoriaus atlyginimui, 128,46 Eur skelbimams, 333,24 Eur varžytinių paskelbimui; 363 Eur buhalterinės apskaitos tvarkymo paslaugoms; 968 Eur archyvo tvarkymo, saugojimo, pridavimo paslaugoms; 968 Eur pašto, transporto, ryšių, kanceliarinėms ir kitoms išlaidoms; 738,84 Eur patalpų nuomai; 0,46 Eur banko sąskaitos mokesčiams. Liko nepatenkinta 78 660,08 Eur kreditorių finansinių reikalavimų suma. Visi būtini įstatymo numatyti veiksmai bankroto procese atlikti. Nemokumo administratorė pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos 2018 m. rugpjūčio 11 d. pažymą Nr. (12.4)-AD5-1758, kuri patvirtina faktą, kad likviduojama dėl bankroto UAB „TYRUPĖ“ su Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdyba yra atsiskaičiusi. Teismas, patikrinęs viešus registrus (CPK 179 straipsnio 3 dalis), nenustatė, jog bendrovė turėtų registruotino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto. Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis, sprendimo priėmimo dienai įmonė bylų teismuose neturi. Kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, kad bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama.

Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog administratorė atliko visus procedūrinius veiksmus, būtinus užbaigti bankroto procedūrą ir pripažinti įmonės veiklą pasibaigusia, o byloje esantys ir ištirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedūrą būtų tikslinga tęsti. Kadangi galimybių tęsti atsakovės veiklą nėra, o bankroto administratorė visiškai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant ją, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 1 dalis).

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsniu, 99-101 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263 ir 270 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

patvirtinti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „TYRUPĖ“ galutinę bankroto ataskaitą.

Priimti sprendimą dėl likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „TYRUPĖ“, juridinio asmens kodas 135893911, veiklos pabaigos.

Įpareigoti nemokumo administratorę ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo.

Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir nemokumo administratorei.

Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Juridinių asmenų registrui.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.