- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-27
- Bylos Nr.
- A2.9.-4410-953/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-03674-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Martynas Galvičius
- Pažeidėjas
- R. B.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.10.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. B. 2016 m. gruodžio 11 d. 16.47 val. (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus.
R. B. prisipažino dėl padaryto teisės pažeidimo ir nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė, kad yra nedirbantis ir jokių pajamų negauna. Prašo paskirtą baudą išdėstyti dalimis.
Motyvuojamoji dalis
Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumą sprendžia, kad R. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: Šiaulių apskrities VPK policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, BIRT ataskaitų žiūrykle, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, administracinio teisės pažeidimo protokolu.
R. B. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 186 straipsnį, nes melagingai iškvietė policijos pareigūnus, kai jų pagalbos nereikėjo.
R. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad nuoširdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).
Atsižvelgiant į R. B. asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, už padarytą pažeidimą skirtina nuobauda – minimali bauda (ATPK 30² str.), kuri išdėstytina ilgesniam laikotarpiui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 30² straipsniu, 186 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
R. B. administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, paskirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.
R. B. paskirtą 86 Eur baudą išdėstyti 10 (dešimties) mėnesių laikotarpiui, mokant po 8.60 Eur į mėnesį.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.