Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos antstolės L. U. D. pareiškimą dėl baudos vykdymo procese paskyrimo IĮ „Baldena“ vadovui V. S., suinteresuotiems asmenims byloje esant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, V. S., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolė L. U. D. teismui pateikė prašymą skirti IĮ „Baldena“ vadovui V. S. baudą už antstolio patvarkymo nevykdymą. Pareiškime nurodyta, kad antstolės L. U. D. kontoroje vykdomas išieškojimas pagal kelių policijos 2002-06-26 išduotą Nutarimą Nr. C733676, dėl 21,27 Eur skolos išieškojimo iš G. Š. VMI prie LR FM naudai. Antsolė 2013-07-09 priėmė patvarkymą dėl skolos išieškojimo iš G. Š. darbo užmokesčio IĮ „Baldena“. Šis antstolės patvarkymas IĮ „Baldena“ atstovui įteiktas 2013-07-17. Antstolė L. U. D. 2014-11-28 registruotu laišku išsiuntė Reikalavimą dėl informacijos pateikimo IĮ „Baldena“ vadovui V. S.. Reikalavimas įteiktas 2014-12-02, adresu: Ukmergės g. 10-49, Kaunas. Informacija nebuvo pateikta, vykdomasis dokumentas antstolei nėra grąžintas. Kadangi IĮ „Baldena“ vadovas V. S. nevykdė antstolės reikalavimo pateikti informaciją dėl išskaitymų iš darbo užmokesčio, antstolė Kauno apylinkės teismo prašo skirti baudą IĮ „Baldena“ vadovui V. S. už antstolės reikalavimų nevykdymą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Antstolio pareiškimus dėl baudų skyrimo Civilinio proceso kodekso VI dalyje numatytais atvejais (vykdymo procese) išnagrinėja teismas per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos. Pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (CPK 593 straipsnio 2, 3 dalys).

CPK 585 straipsnio 1-3 dalyse yra įtvirtinta antstolio reikalavimo privalomumo taisyklė ir atsakomybė už antstolio reikalavimo nevykdymą. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo, neteikia informacijos apie skolininko turtinę padėtį ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 289 Eur dydžio baudą už kiekvieną antstolio patvarkymo nevykdymo dieną. Jei antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui ar kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 str. 3 d.).

Teismas susipažinęs su antstolės pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0050/02/03166 medžiaga nustatė, kad antstolė 2013-07-09 priėmė patvarkymą dėl skolos išieškojimo iš G. Š. darbo užmokesčio IĮ „Baldena“ (v. b. l. 7), kuris IĮ „Baldena“ įteiktas 2013-07-17 (v.b.l. 8). Antstolė 2014-11-28 reikalavimą dėl informacijos pateikimo (v. b. l. 10), kuris IĮ „Baldena“ įteiktas 2014-12-05 (v. b. l. 11). IĮ „Baldena“ antstolės patvarkymo ir reikalavimo dėl informacijos pateikimo nevykdė, todėl antstolė teismui pateikė prašymą dėl baudos IĮ „Baldena“ vadovui V. S. skyrimo.

Juridinio asmens IĮ „Baldena“ vadovas V. S. savo neveikimu akivaizdžiai ignoravo valstybės funkcijas vykdančio asmens teisėtus reikalavimus, atsižvelgiant į tai, kad būtent įmonės direktorius (vadovas) atstovauja bendrovei (įmonei), atsako už įmonės kasdienės veiklos organizavimą (CK 2.81 straipsnio 1 dalis, 2.87 straipsnio 1 dalis), už antstolės teisėtų reikalavimų nevykdymą vadovui skirtina bauda.

Nustatant baudos dydį įvertintinas teisės pažeidimo mastas ir išieškomos skolos dydis, taip pat atsižvelgtina į tai, kad nėra nustatyta, kad IĮ „Baldena“ vadovas V. S. anksčiau nevykdė antstolio reikalavimų ar piktnaudžiavo savo procesinėmis teisėmis vykdymo procese (CPK 179 straipsnio 3 dalis) bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais IĮ „Baldena“ vadovui V. S. skirtina 50,00 Eur dydžio bauda (CPK 3 straipsnio 7 dalis, 585 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Antstolės L. U. D. prašymą dėl baudos skyrimo tenkinti.

Skirti IĮ „Baldena“ vadovui V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) vienkartinę 50,00 Eur (penkiasdešimt eurų 00 ct) dydžio baudą už teisėtų antstolio reikalavimų nevykdymą (ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800 (kvitą pristatyti į baigtų civilinių bylų raštinę kab. Nr. 115).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.